临近五十岁对于男人正是压力山大阶段，从家庭责任说上有老下有小，从精力体力说已走在下坡路。但同样是临近五十对于女士们却是幸福生活的开始：家庭趋于稳定，孩子已长成，工作的即将迎来安逸的退休生活，居家的已准备进入奶奶姥姥的角色。

但女士们也有烦恼：行将更年容颜不再，跟随了几十年的姨妈也淋漓着隐去，夫妻之间原本偶尔还会有些情致，却被情绪的忽高忽低搞得七零八落，就算是勉为其难，干涸的湖底也是让人无可奈何。

可凡事都有例外，要不咋会有“五十六十坐地吸土”的传说？哈某市的王玉珠就是个例外，48岁的她不仅身体机能超强，三观更是出奇，若非被其丈夫王老蔫当场撞破，都难以想象她还会继续逍遥多少年月。

案发于2017年8月7日，当时王玉珠（文中人物均为化名）正与李中龙、杨大龙在葡萄地边的三轮车上进行不可描述之事，不料被赶来帮忙的丈夫王老蔫碰个正着，面对奇耻大辱，王老蔫愤怒地挥出一拳，正中杨大龙面门，然后电话报警称妻子王玉珠遭到了侵害，案发。

杨大龙，时年57岁，当地人，与王玉珠早就相识，至案发前两人已有十二个年头的不正当关系。李中龙在他们二人面前完全可称为年轻人，犯案时才42岁，系偶然发现杨大龙的艳遇后央求加入，杨大龙未予反对，王玉珠的欣然同意才真正圆了他的美梦。

首场发生在2016年8、9月间。当日杨大龙邀请王玉珠到自家来，目的不言自明，刚好李中龙打来电话，遂成行。聚齐后杨大龙便准备做看客，王玉珠显得有些难为情，老杨见状安抚道：“就这么回事，你俩乐意就乐意，不乐意拉倒。”于是李中龙和王玉珠二人水到渠成。

那么杨大龙为何这么敞亮？莫非有不良嗜好？案发后杨大龙供述称以往都要仰仗保健品，但在李中龙加入后发现看风景可以起到很好的调节作用……杨大龙仔细观瞧了一会儿之后起身完成了后续。

相隔三两个月后的某天，王玉珠主动给杨大龙打来电话，杨大龙顺势发出邀请：“到我这来吧，这就我一个人……”碰巧李中龙又电话邀请杨大龙喝酒被告知：“我可不去，玉珠说一会过来。”李中龙一听岂能放过良机，于是这三人又凑到一起。开场仍是李中龙首发，随后杨大龙站起来为这次相聚画上了圆满的句号。

时光荏苒，转眼就到了2017年春节，为表敬意王玉珠领着丈夫王老蔫来给杨大龙拜新年，老杨心花怒放准备了一桌酒菜，又喊来李中龙陪客，四人喝得不亦乐乎。酒足饭饱后杨大龙有了一个歪主意。

他以找物料为借口领着王老蔫去了工地，临走时使出一个眼神，留下的二人自然心领神会……到了工地才翻腾几下，杨大龙便称拿错了工具独自返回，站窗外观瞧好一阵子才进屋。小李被替下场后没用吩咐就去往工地，估计时间差不多了才领着王老蔫回来，四人又聊了一会儿老蔫两口才共骑着小摩托离去。

尽管除了王老蔫的三人都乐此不疲，但前人曾说过“三人行，必有一失”，这天果然应验了！

2017年8月7日凌晨1时许，得知玉珠一个人在葡萄园浇水，杨大龙和李中龙乘着酒兴来到葡萄园帮王玉珠灌溉。可来到后两人却见玉珠正躺在三轮车上休息，李中龙也不谦让直接上前，杨大龙则跳到车上让玉珠枕在自己腿上。

从这段案情也能想象到农民耕种的不易，为了灌溉起早贪黑，夜里不得不在三轮车上临时休息，睡眠质量暂且不说，若是着凉受了风寒可是影响身体健康的大事。

言归正传，很快杨大龙有了用武之地，但就在他聚精会神之际隐约听到站在身旁的李中龙发出一声低呼：“王老蔫来了！”老杨还以为是开玩笑，可当他扭过头时，王老蔫已冲到身前，随后一记重拳正中他的面门……杨大龙和李中龙落荒而逃，王老蔫追赶不过遂愤怒报警称妻子遭到两个男子的侵害，原来王老蔫也是来帮妻子浇水撞到了这一幕。

随后杨大龙、李中龙和王玉珠相继被警方传唤，又相继如实供述，除了谁给谁打了电话、谁先来后到等无关紧要的细节以外三人供述均能相互验证，综合起来便是以上案情。

那么很明显这三人都是出于自愿，具体场所一次是在杨大龙家中，两次是在无人的工地彩钢房中，最后一次是在王玉珠自家的葡萄园中，均未影响到他人，更未造成社会影响，法律会如何认定他们的行为呢？

相信跟读过本栏案例的伙伴们此刻都已有了大致判断，最符合这三个人的罪名非“聚众淫乱罪”莫属。顾名思义，该罪的构成要件是聚众，从“众”的字形又可知三人即为众，那么为何两相情愿只受道德谴责而“众”要归为违法犯罪呢？

相关解释中有学者这样说：该罪归类于扰乱公共秩序罪，所以本罪是从维护社会的正常公共秩序角度出发，同时这类行为严重破坏了公序良俗，所以要对那些有一定公然性的行为进行规制和处罚。总而言之，该罪名就是这么定义的。

事实的实践中对这类行为的惩治并未见“众”就治罪，而是宽容了大多数的偶尔参与者，仅对组织者、多次参与者进行了惩治，但在一些“前卫者”看来只要是出于自愿的私密行为都不应该定为犯罪，对此各位认同吗？

毫不客气地说国人对于这类“前卫”行为的了解都来自某些影视作品，似乎国外就是那般开放，加上一些崇洋媚外者的鼓吹，更是对国外的开放信以为真，其实他们臆想中的开放国度不仅有法律约束，还有教义的束缚，所谓的开放只是一些人的自以为。

在本栏类似案例的评论区有很多伙伴抖机灵，表达出臆想中的愿望甚至反对惩治此类犯罪，却没想到那些“倡导者”的言论是在为更有资源的自己开脱，所以，只能靠臆想的你还有必要跟风吗？

也有一些伙伴留言称这等丑事不宜拿出来议论，对此笔者有不同意见：都揣着明白装没看见就可以让世界更美好吗？难道不该亮出来让大家都觉得丑而人人引以为戒吗？万里银装素裹掩盖了烂泥固然好看，但雪融化时露出的烂泥只会更多。

回到本案的审理过程。庭审中三个嫌疑人的辩护人都指出了指控中的一些瑕疵并提请法院对当事人予以从轻，仅有王玉珠的辩护人额外提出当事人属于文盲、对法律认识不足系初犯的辩护意见。

审理方依据现有证据认为公诉方的指控罪名成立且为共同犯罪，不宜区分主从犯，同时认为第三场时杨大龙和李中龙默契配合、意欲何为三被告人心照不宣，案发前这场更是被当事人丈夫目睹，严重败坏了公序良俗必须依法惩处。

故此依照我国刑法第三百零一条、第二十五条等条款作出判决：三被告人同犯聚众淫乱罪！分别判处杨大龙、李中龙有期徒刑九个月，判处王玉珠有期徒刑八个月。

结论：自愿也不行，在哪发生都不可以。

各位对该案有何感想呢？欢迎在评论区留下您的宝贵观点，也欢迎对本罪的合理性本身展开讨论，谢绝无底线的、谩骂性的评论。