黄百韬兵团被歼后，第一个提出＂西撤＂的竟然是刘峙
1948年深秋，徐州战局日益危急。当黄百韬率领的第7兵团在宿县一带被人民解放军全歼后，国民党军内部人心惶惶，各种撤退方案纷纷出笼。有人主张南撤蚌埠，有人坚持死守徐州，更有人认为应该继续打下去。然而，让人意想不到的是，在这个关键时刻，一个出人意料的声音率先提出了＂西撤＂方案。这个人，正是被后人贬为＂庸才＂的刘峙将军。
为什么在当时的形势下，刘峙会选择提出如此大胆的建议？他的这个提议背后又隐藏着怎样的战略考量？更令人费解的是，为何在此之后的6天，＂剿总＂副司令杜聿明才正式在国防部军事会议上提出＂向西撤退，撤而不打＂的方案？这其中又有着怎样不为人知的故事？
一、刘峙提出＂西撤＂的历史背景
1948年11月的徐州，寒风刺骨。徐州＂剿总＂指挥部的灯光彻夜未灭。黄百韬兵团全军覆没的消息传来，这座古城笼罩在一片愁云惨雾之中。
谁能想到，就在半个月前，这支号称＂王牌之师＂的第7兵团还在津浦路上耀武扬威。11月6日，黄百韬奉命率部北上增援徐州。一路上，他走得并不顺利。解放军的游击队不断骚扰他的部队，打得他疲于应付。
11月22日这一天，注定要被载入中国军事史。在宿县以北的双堆集一带，解放军华东野战军和中原野战军的主力部队对黄百韬兵团发起了猛烈进攻。战斗异常激烈，但仅仅持续了一天，这支拥有5万余人的精锐部队就土崩瓦解了。
这个噩耗传到徐州时，已是深夜。徐州＂剿总＂司令部内，各路将领议论纷纷。孙元良主张部队应该南撤蚌埠，他认为只有退守长江以北地区才有生机；李弥则坚持死守徐州，他相信只要守住这个战略要地，就能扭转战局；邱清泉则认为应该继续打下去，他觉得放弃徐州就等于放弃了整个华北。
就在各位将领争论不休的时候，一个意想不到的声音打破了僵局。这个声音来自刘峙，这位曾经在河南任过主席的老将军。
刘峙并不是一个爱出风头的人。那天晚上，他独自一人坐在办公室里，面前摊开着一张详细的军事地图。他仔细研究着徐州周边的地形，不时用铅笔在地图上画着什么。
此时的徐州城内，已经是草木皆兵。大街小巷都能听到军车的轰鸣声，市民们开始往城外疏散。街道上，到处都是行色匆匆的士兵和军官。
徐州火车站更是挤满了人。一列列装满物资的火车向南开走，车站月台上挤满了准备撤离的军属和市民。
就在这样的氛围中，刘峙做出了一个出人意料的决定。他让副官请来了杜聿明，在地图前向这位＂剿总＂副司令提出了他的想法：向西撤退。
这个建议在当时显得格外突兀。因为无论是南撤还是死守，都没有人想到要往西边走。西边是什么？是开阔的中原平原，是解放军的大本营所在。在许多将领看来，这无异于自投罗网。
然而刘峙有他的道理。作为一个在河南当过多年主席的人，他对中原地区的地形地貌了如指掌。他深知，相比南撤和死守，西撤反而可能出其不意。
就这样，在这个寒冷的深秋夜晚，刘峙成为了第一个提出＂西撤＂方案的高级将领。虽然这个建议在当时并未被采纳，但历史证明，他的判断是何等富有远见。
二、刘峙的战略眼光
谁能想到，这位被后人称为＂庸才＂的将军，竟然在这个危急时刻展现出了惊人的战略眼光。1948年11月22日的深夜，当刘峙在地图前向杜聿明详细阐述他的＂西撤＂方案时，办公室里的煤油灯发出微弱的光芒。
刘峙指着地图上的一条条战线说：＂黄百韬兵团覆灭后，我们的防线已经出现了巨大缺口。解放军主力已经向徐州逼近，如果继续死守，只会让部队陷入重围。＂
他在地图上画出了几条可能的撤退路线。南撤蚌埠的路线看似安全，但这正是解放军预料之中的选择。西撤虽然看似冒险，但却能避开解放军的主力。刘峙说：＂西撤可以利用大别山区的复杂地形，在运动中保存实力。＂
这样的判断并非无的放矢。早在1947年，刘峙就注意到解放军在中原地区的活动规律。他曾对部下说过：＂解放军善于利用平原地区进行大规模运动战，但在山区作战时往往受到地形限制。＂
刘峙的这个观察极为准确。在他提出西撤方案的同时，解放军确实已经在徐州东西两翼集结了大量兵力，准备对南撤的国民党军队实施围歼。
有趣的是，刘峙在向杜聿明解释西撤方案时，还特意提到了一个细节。他指出：＂如果向西转进，可以利用淮河支流和大别山的天然屏障，为部队争取整编时间。而且西线补给虽然困难，但胜在出其不意。＂
事实上，刘峙的战略眼光远不止于此。他还指出，一旦实施西撤，不仅可以避免正面遭遇解放军主力，还能牵制解放军的部分兵力，为其他国民党部队争取喘息之机。
在那个寒冷的夜晚，刘峙甚至把西撤后的几个可能阶段都规划好了。第一阶段撤至信阳一带，利用大别山区地形组织防御；第二阶段视情况可以向西安方向转进，与胡宗南部形成呼应之势。
当时在场的一位参谋后来回忆说：＂刘峙将军在讲解西撤方案时，对每一个细节都考虑得很周到，连沿途的补给点和可能遭遇的阻力都分析得很透彻。＂
杜聿明虽然没有当即接受这个建议，但也不得不承认刘峙的分析很有见地。他在日记中写道：＂刘峙的西撤方案，确实别具匠心，只是当时各方意见不一，一时难以决断。＂
六天后，当杜聿明在国防部军事会议上正式提出＂向西撤退，撤而不打＂的方案时，与刘峙最初的构想已经何其相似。这不得不说是对刘峙战略眼光的一种肯定。
三、刘峙的政治智慧
若说刘峙对军事形势的判断展现了他的战略眼光，那么他担任河南主席期间的表现则充分体现了他的政治智慧。在＂一省三主席＂的混乱局面下，刘峙用了不到两年的时间，就让河南从军阀割据的状态转变为国民政府的直接统治区。
1946年初，河南省内还是军阀混战的局面。当时的河南，东有李延年的部队，西有胡宗南的势力，南有白崇禧的影响，各路人马都想在这块肥沃的土地上分一杯羹。正是在这种情况下，蒋介石任命刘峙为河南省主席。
上任伊始，刘峙就展现出了高超的平衡之术。他先是在开封设立了统一的省级机构，打破了此前军阀各自为政的局面。为了安抚各方势力，他采取了＂以柔克刚＂的策略，既不强行剥夺各方的既得利益，又逐步将其纳入省政府的管理体系。
一个鲜为人知的细节是，1946年夏天，当李延年部想在商丘地区强行征粮时，刘峙没有直接对抗，而是通过省政府出面，提出了一个＂统一征收，合理分配＂的方案。这个方案既保证了李延年部队的补给需求，又维护了省政府的权威。
刘峙与蒋介石的关系也颇为特别。当时许多人都说，刘峙能在河南站稳脚跟，完全是靠蒋介石的支持。但事实并非如此简单。在一份当时的电报中，蒋介石曾说：＂刘峙在河南做得不错，既整合了地方，又不给中央添麻烦。＂
1947年春，河南发生了一件大事。当时省内几个军阀联合起来，想要架空省政府的权力。刘峙没有惊慌，而是先向南京报告了情况，然后召集各方开会。在会上，他拿出了一份蒋介石的手令，同时也提出了各方都能接受的利益分配方案。最终，这场危机不仅化解了，反而还加强了省政府的权威。
在财政管理上，刘峙更是展现出了高超的手腕。他创新性地推出了＂省库统收统支＂的制度，将原本分散在各军阀手中的税收权统一到省财政厅。为了推行这个制度，他甚至在开封设立了专门的稽查队，专门负责监督各地税收情况。
到了1947年底，河南省的局面已经焕然一新。各地军阀的势力被大大削弱，省政府的权威得到了空前的加强。更重要的是，河南的财政收入和军事力量都开始统一调配，这在当时的中国北方省份中是很少见的。
后来在对黄维将军谈起河南的经历时，刘峙说了一句很有意思的话：＂治理一方，重在平衡；指挥军队，贵在决断。＂这句话也许能解释，为什么他在11月22日那个晚上，会果断提出＂西撤＂的建议。
四、杜聿明的态度转变
从11月22日到11月28日，短短六天时间里，杜聿明对＂西撤＂方案的态度发生了戏剧性的转变。这个转变过程，几乎成了徐州战役中最具戏剧性的一幕。
当刘峙在那个寒冷的夜晚提出＂西撤＂方案时，杜聿明的第一反应是摇头。作为＂剿总＂副司令，他当时提出了自己的＂三策＂：调集五个军与李延年兵团南北对进，打通津浦路是上策；与黄维兵团配合，退守淮河以南是中策；南窜、西撤则都是下策。
有意思的是，在当天的军事会议记录中，还保留着杜聿明的一段话：＂若贸然撤退，解放军必在机动中寻机歼灭我军，如此一来，全局皆输。＂这段话生动地反映了他当时对西撤方案的抵触情绪。
然而，战场形势的发展远比杜聿明想象的要严峻。11月23日，解放军在宿县地区的胜利振奋了士气，他们开始向徐州外围发起猛烈进攻。当天下午，一份情报送到杜聿明案头：解放军已经切断了津浦路南段多处铁轨。
11月24日，更令人担忧的消息传来。黄维兵团在淮河以北遭遇解放军主力围堵，伤亡惨重。这个消息动摇了杜聿明的信心，他原本设想的＂中策＂似乎也难以实现了。
一位当时在＂剿总＂司令部工作的参谋回忆说：＂那几天，杜司令经常独自一人站在作战地图前，一站就是好几个小时。＂
11月26日，形势进一步恶化。解放军开始对徐州外围发起试探性进攻，而南京方面迟迟没有增援部队的消息。这一天，杜聿明召集各部主官开会，首次认真听取了各方对西撤方案的意见。
当时的会议记录显示，与会的几位将领都提到了一个关键问题：如果继续坚守或南撤，很可能会重蹈黄百韬兵团的覆辙。杜聿明在会上罕见地沉默了许久。
转折点出现在11月27日。这一天，解放军对徐州东面的防线发起猛攻，一个团的兵力在战斗中被围歼。这个消息传来后，杜聿明立即召见了刘峙，详细询问了西撤方案的具体细节。
于是，在11月28日的国防部军事会议上，杜聿明正式提出了＂向西撤退，撤而不打＂的方案。这个提议与刘峙最初的建议惊人地相似。在会议记录中，杜聿明甚至用了＂别开生面＂这个词来形容西撤方案。
从最初的坚决反对到最后的公开支持，杜聿明的态度转变印证了一个古老的军事真理：在战场上，正确的决策往往需要巨大的勇气，而承认对手的高明和接受他人的建议，更需要超乎寻常的胸襟。
五、历史的启示
徐州战役的结局，最终还是印证了刘峙的先见之明。1948年12月1日，当国民党军队开始实施西撤计划时，已经为时已晚。解放军的包围圈已经形成，大量部队在突围中损失惨重。
这场战役中，刘峙这位看似＂庸才＂的将军，却展现出了超出常人的军事洞察力。在一份后来被发现的日记中，刘峙写道：＂11月22日那天，我看着地图上密密麻麻的箭头，就知道再不撤退，就真的走不掉了。＂
有趣的是，在战后整理的档案中，发现了一份徐州＂剿总＂司令部的作战简报。这份简报详细记录了黄百韬兵团被歼后的第一周内，解放军主力部队的调动情况。对照这些记录，刘峙当初提出的西撤路线，恰恰避开了解放军主力部署最密集的区域。
在南京的军事档案馆里，至今还保存着一份1949年初的战评报告。报告中专门提到：＂如果能在黄百韬兵团覆灭后立即实施西撤计划，或许局面会有所不同。但历史没有如果，决策者的犹豫往往会付出惨重的代价。＂
一位参加过徐州战役的老兵在1980年的回忆中说：＂那时候我们都觉得刘将军太悲观，可后来才明白，他是看得最准的那个人。＂
刘峙在河南主席任上的表现，也给我们留下了深刻的启示。在军阀混战的局面下，他没有选择以暴制暴，而是通过巧妙的政治手腕，逐步实现了地方统一。一份保存在开封档案馆的文件显示，在刘峙治理河南期间，全省的财政收入增长了近三成，而军事冲突却减少了一半以上。
1949年初，当国民党军队在徐州战役中损失惨重时，有人问起刘峙为什么当初会想到西撤。他说了一句耐人寻味的话：＂打仗和治理地方一样，关键是要看清形势，抓住时机。＂
在南京保存的一份作战日志中，记录了这样一个细节：11月22日那个夜晚，当刘峙向杜聿明介绍完西撤方案后，他在地图上画了一个圈，这个圈正好是解放军后来重点进攻的区域。
徐州战役的教训是深刻的。一份1950年的军事总结报告这样写道：＂在关键时刻，决策者需要有超越常规的胆识，更需要有抓住战机的魄力。刘峙提出的西撤方案，恰恰体现了这两点。＂
战后，有军事专家分析说，如果国民党军队能在11月23日就开始实施西撤计划，至少可以保存两个兵团的实力。但历史没有给他们第二次机会。
这段历史还透露出另一个信息：在重大抉择面前，决策者的远见卓识往往会受到当时人们的质疑。但正如一位军事史学家所说：＂历史总是会给明智者一个公道。＂
