谁用情谁输。
这个靠博弈权赢得选择权的世界,没办法,人一定是分层的,我们现实点说,根据认知与个人的财富匹配度来看,你总能找到属于自己的位置。
每个人都有自己的出身、打拼经历、资源、大时代背景等,而这一系列综合作用下让你处于当前的层次。阶层是自然选择的结果,由上至下,按照环境的适应度来匹配所处的位置。
你行你就上,你不行,那也很公平,就待在原来的位置,或者集体向上了,被甩在下行的位置。
有的人看到阶层两个字心脏就被戳中,紧随其后就想冒出“固化”两个字,我觉得这就是一种不客观。上下都是相对的概念,有的人下了,就有人上了,只不过你不是那个上的人,当然阶层就固化了。
相信社会该分层,就是坚信这个世界就不应该均等分配,而要根据稀缺奖励价值,而能创造这个价值的人,理应获取更多的财富,毕竟一切博弈最后都是更适应环境的DNA存活下来。
确实有很多人是凭借运气跟投胎出身好,起底就拥有了巨额的财富,坐到了上面的位置。但最终会在经历几次周期的筛选,来确认是否真正财能配位,配就留下,不配就出局。
这是规律,不可逆转。
阶层存在即是合理,我们不要眼巴巴地盯着别人为什么不主动分你点,或者主动拉你一把往上。倘若你有心,完全可以凭实力,让他们站起来拱手相让。
我相信
每个人都是成长型的,所以你现在的位置,不一定是你最终的位置,但最好是你自己奋斗来的。严格意义来说,是你个人主观能发挥的部分占比要足够重,超过60%以上。
这个主观能动性包括你的认知、执行力、重复、思考等一个人复合型的素质。
你也许会疑惑,都是上去,为什么不能让别人拽自己上去呢?
这就要说说,别人拽上去的风险。一个年赚百万的人进入年赚千万的圈子里面,他一定会感觉到格格不入,因为量级跟体感不同。人家一个月赚你一年,你还自我感觉良好,别人早已next level。
一旦你认知、财德不匹配的时候,去到不属于你的位置,你那些固有认知以外没补齐的东西,就会让你在一个更优质的圈子里,显得很蠢笨。
蠢笨还不是停留在别人对你的评价上,包括但不限于不会跟你合作,不会跟你互换价值,即便想要合作,也要对你设置重重关卡考察。
向上社交,我们之前提过,一定要自己的认知等各方面都提升了,打破自己的思维格局,才能真正地匹配上,而你社会等级跟社会关系的提升,往往才会给你带来金钱的结果。
环境对人是有挤压作用的,倘若你自己没有很强的突破力量,那么谁带你上去,都无济于事。
上面格格不入,原来的人又反复打压你,最后产生自我怀疑,自暴自弃回到原来的位置。
很多人这种过程一来二回几次,就折腾不起了。
钱财这个东西,很有意思,看似可以具化成一串串数字,实际上如果不是自己悟到、觉到的,根本拿不住。
大部分的人都在中间
因为高低对你来说都是相对的。
但有意思的是,比你高的人完全不需要共情,这种共情多半在他们眼里是一种巴结和讨好。他们未必看得上,只有在你们之间有价值互换条件下,这种时候,你的共情别人才会领情,否则连情绪价值都称不上。
而对于比你层次低的人来说,共情多了就会让对方觉得是理所当然,从而不断地索取。
因为你主动给他们提供价值,惯着他们,没有门槛,这种便宜占多了,对方就觉得可以一直有,哪天你不给了或者给不了,还成你的错了。
共情是换不来共情的,在跟你不匹配的阶层人眼里。
当然同个阶层的人,如果没有需要价值交换,其实你也未必要共情,我们的标题应该说,不要共情任何人,因为任何人都不需要,也不值得你共情。
直白说,你没有共情别人的资格权。
人与人之间相处靠的是相对同频的那段时间,而不是永远同频,从这个角度来看,就算没有阶层这个语境下,共情任何人都不是一个好的选择。
还是多共情下自己,多守护自己的能量跟精力,情绪,把它们发挥在向上的这条路上吧。
点亮【赞和在看】,让钱和爱都流向你。
社会达尔文主义和共情lgbtq是两码事。
琼瑶读了哪个大学?