楚汉战争中，刘邦派遣韩信攻取齐地，龙且奉项羽之命前往救援，与韩信军隔着潍水对阵，韩信用沙袋堵塞潍水上游，引兵入河，龙且率军出击，到达河中，韩信命军队速退，同时在上游决堤放水，尽淹楚军，最终龙且在败阵中被杀，那么龙且为什么不采取防守策略步步为营而是和韩信决战呢？

龙且剧照

潍水之战中，龙且的决策并没有明显的问题，他确实有充分的理由急于决战。

但是，不幸的是：他遇到的是韩信。

战前，有人对龙且提出建议：汉兵远斗穷战，其锋正锐。而齐楚自战其地，一旦失败，很容易逃散。因此，希望龙且深沟壁垒，不与交锋，齐国城池听说楚军来救，必然一起反抗汉军，如此，汉军将不战而败。

龙且不以为然：我又不是不认识韩信，这家伙好对付，而且，如果我救齐却不战而胜，有什么功劳呢？现在我出兵去战，可以得到半个齐国！

吾平生素知韩信为人，易与尔。且夫救齐不战而降之，吾何功？今战而胜之，齐之半可得，何为止？——《史记.淮阴侯列传》

韩信剧照

由于最终龙且战败被杀，都认为龙且的话愚不可及。

看起来：“韩信易与”，暴露出龙且的轻敌思想，不接受“不战而降之”，暴露出龙且的贪功思想。

其实，龙且，作为刀山火海中杀出来的大将，绝非愚人！

龙且进行潍水之战的目的，不只是为了“救齐”。

龙且说齐地“无战而降之”，自己会“无功”。

无独有偶，之前郦食其说降齐王后，韩信也担心自己“无功”，非要进攻齐地。

其实，韩信、龙且所说的“无功”，并不是个人功劳，而是关乎国家利益。

齐，可以看成是楚汉之间的第三股势力，不论是联楚反汉，还是联汉反楚，都不过是其生存策略。

比如说：在彭城之战后，尽管他与项羽已和解。但他从未支持过项羽，甚至与彭越保持着密切的关系，暗中支持彭越在楚后方游击作战。

所以，楚汉在此争战，目的就是为了控制，甚至吞并这股“第三方势力”。

韩信非要灭齐，龙且企图“齐之半可得”，都是如此。

因此，龙且如果采纳深沟壁垒的策略，固然可以救齐，但对楚意义不大。

即便韩信退回赵、燕之地，一旦龙且离开，韩信仍然可能再来攻齐，经韩信这番折腾，齐必无力单独阻挡韩信，到时西楚还是要来救！如此反复，对西楚一点好处都没有。

所以，龙且此次“救齐”的任务，主要有2个：1、歼韩信主力；2、削弱，甚至趁势吞并齐。

从齐地局部战场的情况来看，深沟壁垒之策，确实对西楚有利，但从大局来说，对西楚不利。

当时楚汉争霸的全局态势是：

成皋-荥阳战场：项羽以10万大军，与刘邦对峙。

齐地战场：龙且以20万大军（包括最精锐的楼烦骑兵），对峙韩信数万大军。

而当时楚汉之争的关键点在荥阳-成皋。

后来，官渡之战时，荀彧给曹操的信中就提到：楚汉相争于成皋、荥阳，刘项莫肯退者，先退者势屈，而荥阳-成皋战场，项羽是攻坚方，项羽之前以40万大军尚不能击败刘邦，此时只留10万大军，显然只能是持续对峙，只有等龙且20万大军回师后，才可能对刘邦实施决定性打击。

显然：西楚2/3的兵力被数万韩信军牵制于齐地，对西楚是不划算的。

值得注意的是：项羽把如此重兵交给龙且，尤其是把最精锐的楼烦骑兵配置给龙且，显然就是让龙且来进行主力会战的！龙且进行决战，有容错空间。

主张深沟壁垒者认为：齐、楚自战其地，一旦失败，很可能败散。对齐军来说，确实是如此。但对楚军来说，则未必。

楚军，并非是自战其地，这些精锐追随项羽争战多年，未必会迅速离散，而且：龙且军数倍于韩信，即使作战失利，再转入深沟壁垒也不迟。

所以，龙且立刻进行决战，是最符合此战目标及全局利益的，一旦受挫，再采取深沟壁垒的备选方案也不迟，龙且的方案，并不愚蠢。

问题是：他遇到的是韩信，韩信出色的谋略，把握住了龙且的心理，潍水之战，韩信抓住了龙且的心理和楚军作战特点，促成了龙且大军的崩溃。

1、诱敌。

龙且轻视韩信，不是没有资本，之前英布也是被龙且击败的，韩信抓住龙且的心理，主动发起进攻，并佯败诱敌。

从龙且的角度看：韩信新练之军打不过精锐楚军，不算什么意外，发起追击，顺理成章，实在没什么危险。

2、断敌。

西楚军精锐作战的主要战术特点是：以精锐为前军，突击、分割敌军，大部队跟上收人头。因此，西楚军前队通常是西楚军的精华所在。

韩信执行预先计划，以水代兵，江水猛涨，将西楚军分割为两半，随后，韩信合兵趁乱歼灭西楚军精华，龙且被斩、周兰被俘。

3、追击歼敌。

在歼西楚精华后，韩信渡河进攻群龙无首的齐、楚联军，大获全胜。

可以说：如果不是因为韩信出众的谋略，即使龙且战败，也不会全军覆没！龙且失败后，依然可能转入深沟壁垒，重整军队。

总的来说：龙且在潍水之战中的部署并没有那么愚蠢，他有理由与韩信急速决战，不幸的是：他遇到的是韩信这个千古名帅！