瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）是世界上最著名的核战略研究机构，作为世界上五个核强国之一，中国在核武方面的发展一直受到SIPRI的关注。SIPRI认为，相比于美俄，中国的三位一体核投送手段仍存在一些短板，而轰20隐身战略轰炸机很可能是补齐短板的关键。

三位一体核打击分为陆基、空基和海基，陆基核打击手段主要是机动式洲际导弹发射车和固定式洲际导弹发射井，这也是一个国家核打击体系的根基所在，空基核打击则主要依靠具备洲际飞行能力的战略轰炸机，虽然机动性最强，但是随着导弹预警体系和防空体系的发展，轰炸机突防敌方防空网的难度越来越高。海基核打击靠战略核潜艇实现，是二次核反击的支柱，隐蔽性最好。

SIPRI曾针对性的调查评估过世界5个主要核大国的三位一体核打击能力，英法目前基本已经放弃了空基和陆基核打击手段，仅保留了海基。中美俄则都具备完整的三位一体核打击体系，其中美俄的建设水平是最高的，中国在海基和空基与这两个国家仍有差距。

美国的空基核打击体系是最完善的，其目前拥有4种具备战略轰炸能力的机型，包括B-52H、B-1B、B-2A以及即将服役的B-21。其中具备隐身能力的B-2A和B-21是能力最强大的型号，强悍的隐身能力使得这两种机型都有可能渗透进别国的防空网实施打击，而B-52H和B-1B仅能发动防区外打击。

隐身轰炸机也是俄罗斯和美国的主要差距，俄罗斯目前在役的3种战略轰炸机都是非隐身机型，以目前世界各国的防空水平来看，是很难成功突防并轰炸目标的，俄罗斯其实在本世纪初就有过一个PAK-DA隐身轰炸机的计划，但即便PAK-FA隐身战斗机已经修成正果，PAK-DA却连影子都没看到。

中国的空基核打击能力相对俄罗斯又差了一截，SIPRI甚至认为目前中国空军只有20架左右的轰炸机具备核打击能力，且都是轰6K/N，其中轰6K作为中型战术轰炸机并不具备跨洲际打击能力，只有具备空中受油能力的轰6N能够勉强跨入战略轰炸机的门槛。

轰6K/N相比美俄轰炸机在航程、携弹量等方面都有着明显差距，且并不具备隐身能力。严格意义上说中国空军实际上只具备部分战术核打击能力。不过SIPRI倒也没有完全否定中国空军，这家研究机构认为，预计将在2028年服役的轰20很可能将成为解决中国空基核打击能力的关键。

不管是中国空军还是中航工业，为轰20造势其实已经好几年了，但让关注中国军事发展的网友失望的是，轰20始终没有真正官宣。尤其是在美国空军公布了B-21突袭者隐身轰炸机后，轰20的沉默让不少人都失去了对这种大国重器的兴趣。

甚至一些人认为轰20可能一直都只是一个发展噱头，一是因为我国的轰炸机技术本就出现了断层，二是随着无人机等智能武器在战场上的统治力越来越强，传统的战略轰炸机可能已经不符合国家的战略发展需求，轰20只是为了拖延假想敌的技术转型速度。

不过也有证据表明中国确实正在研发一种新型轰炸机，根据西飞发布的照片，其新打造的试飞厂房一直处于腾空的状态，这间厂房的跨度达到了惊人的60米，远远超过空军现役的轰6K/N，要知道即便是美军的B-2A，翼展也就50多米，所以很多人都认为这间厂房就是为轰20准备的，如果其尺寸确实接近B-2A，厂房的尺寸也解释的通了。

目前坊间对轰20的猜测其实和当年的歼20有异曲同工之妙，认为其至少要能达到B-2A的技术水平，最好是能追平和B-21的技术差距，在保证强大隐身能力的基础上同时拥有更强的信息化作战能力。在航程方面，轰20最好能够达到1.4万公里，且一次空中加油后航程能达到2万公里以上，因为只有这样轰20才能对美国本土形成威胁，实现真正的空基核威慑。

同时轰20还必须具备携带大型远程空地武器的能力，如KD20远程巡航导弹。不过机载武器也可能是轰20迟迟没有面世的原因。轰20的研制处于一个非常尴尬的时间段，其主要设计完成以后，中国正好进入了高超音速武器腾飞的时代，这意味着轰20的弹舱大小恰好无法携带鹰击21这类中国最先进的机载远程打击武器。

为了增强轰20的作战能力，西飞可能被迫修改轰20的弹舱尺寸，这是牵一发动全身的大改，所以才导致轰20一直被官方雪藏。毕竟高超音速武器是我国在战略轰炸机领域赶超美国的一个捷径，如果轰20真的能够投放国产高超，将成为世界上最具威慑力的武器组合。轰20既能利用隐身能力突防，还能依靠高超武器本身难以拦截的特性实施打击，这将极大提升我国的空基核威慑水平。

轰20服役后将成为世界上第三种装备部队的隐身轰炸机，也将成为美军B-21突袭者的唯一对手，如果轰20真的采用了和B-2A相同的规格尺寸，其平台潜力实际上还要大于B-21，但这一切只能等待轰20千呼万唤始出来以后才能揭晓，希望2028年中国空军能迎来自己的隐轰。