有时候，看到国内专家头衔很牛逼，但是不知道为什么，听到这些专家的言论却很x逼。

比方说这位，中国社会科学院经济研究所副所长，按着标准，这个副所长的基本起码是副处以上吧（个人瞎猜的，没有待过体制，也没有类似的朋友），如果不对，可以随意抛转过来。

但是说出来的话，特别是论坛的发言，其实很幼稚，似乎没有过脑。

4月25日，中国社会科学院经济研究所副所长朱恒鹏在财新传媒举办的首届“中国养老产业论坛”上指出，“养老金在现有制度下，提费增税空间有限。如果我们还希望增加筹资，必须要让参保人感觉‘多缴的钱得到好处了’。”

在目前的年轻劳动群体中，这种“缴”与“得”的联系尚未打通。在朱恒鹏看来，当前职工养老保险能扩面的空间是大量年轻的灵活就业者，但这一人群现在参保率、尤其缴费率仍低。一个重要原因是，年轻人交钱要看三十年以后领的钱，很难预期；如果年轻人交钱、家乡祖父母领钱，“这立刻就有一个勾连关系，缴费积极性就不一样了”

首先，值得肯定的是，这位朱副所长，还是有一定的认知的，知道目前大量的年轻人是以灵活就业的形式存在的。具体多少，不知是他不知道，还是不方便说，但是他的另一句话可以猜测出来原因：养老金在现有制度下，提费增税空间有限。

但是，这位朱副所长给出的药方很令人哭笑不得。让年轻人缴费为家乡父母养老。这种看似高明的手法，其实很幼稚。

比方说，假如一个年轻，自己都是灵活就业，自己的收入都不能保证，哪里可以定时的为父母缴纳养老保险。

另外，如果一个年轻人的收入很好，那为什么不能直接给钱父母，而要通过养老金的形式呢？

最后，也是最尴尬的是，如果父母退休，养老金尚不能满足养老，还需要自己下一代来缴纳养老金，那么这些年轻人还会缴纳养老金吗？

这不是搬石头砸自己脚的建议？

真的应该审查一下，这些专家的背景身份，是不是有些不干净的歪屁股行为。