各位朋友，大家好。

当地时间2月12日，美国总统特朗普宣布，他在当天分别与普京、泽连斯基进行了通话，并称这标志着俄乌战争正式开始和平谈判。

那么问题来了：

第一，这件事情内部情况到底如何，双方可能达成什么交易？

第二，未来的和平计划以及长期走向如何？

第三，谁是最大的赢家和输家？

第四，对我们的启示和警示有哪些？

由于篇幅原因，加上会涉及到一些对我们自身国际状况的分析和思考，第四部分内容不一定能完全展开。

接下来，我们先基于目前了解到的信息和个人推理，就前三个问题进行分析。

01

首先，这件事情并不令人意外，无论是特朗普上任前承诺要在24小时内结束俄乌战争，还是上任之后美国俄乌问题特使私下进行的运作，且我之前已经向大家透露过，美俄私下可能已经谈得七七八八。

所以，特朗普当下宣布与普京和泽连斯基分别通话，并不令人意外。

需要提醒大家注意的是，这两通电话是不平等的。

特朗普与普京是谈，与泽连斯基则是通报，即特朗普拿胁迫泽连斯基同意的条件与普京谈，问普京接不接受。

而现在的情况说明，普京明显是接受的。当然，我之前曾说过，普京也有可能不接受特朗普的条件，会继续谈。

反过来说，特朗普与泽连斯基之间就是通报，基本没有谈的空间，无非就是乌东四州及克里米亚全归俄罗斯。

众所周知，最近美国国防部长在布鲁塞尔与欧盟谈话时已经明确表态，乌克兰想要回到2014年前的边界是不可能的。

2014年之前的边界是什么？

2014年3月，克里米亚危机爆发，普京在短短十天内将克里米亚从乌克兰土地上拿走，而过去三年乌克兰希望实现的战斗目标，恰恰就是不仅打败俄罗斯，还要把克里米亚从俄罗斯手中拿回来。

但没想到的是，现在不仅克里米亚要不回，乌东四州也落到了俄罗斯手里。

而在领土归属问题上，特朗普与泽连斯基基本不存在谈判，完全就是通报。

特朗普通报的底线和筹码是什么呢？

其实就是经济胁迫，即威胁泽连斯基，如果不答应，就全方位停止对乌克兰的军事援助，且美国之前提供的援助，乌克兰也必须偿还。

对于乌克兰这个已连续三年遭受战争灾害的国家来说，这显然是无法承受的。

因此，特朗普就提议乌克兰，可以用矿产资源来偿还，即在未来一段时间内必须免费向美国提供矿产，以支付过去几年的军事援助。

这无疑是一种经济胁迫手段，在特朗普看来很正常，但在西方主流社会看来，这是完全不可接受的。

然而，当前特朗普是美国总统，所以对乌克兰来说是通报，对欧洲各国以及北约而言，特朗普也完全没有商议的打算。

下面有一个小问题，中国是否参与了此次事件？

坦率地说，目前我们尚无确切证据表明这件事有中国的参与，所以这部分可能是一个开放话题。就我个人而言，我是希望中国参与其中，或者至少有部分帮了美国的忙。

02

第二个问题，未来的和平计划以及未来的走向可能到底是什么，大致有两个方面。

其一，根据之前所述的脉络，基本可以看出，普京将之前占领的土地，无论是乌东四州还是克里米亚，都不会归还给乌克兰。

但接下来的问题是，这些地区的主权归属是已经确定，还是存在争议呢？目前，我们尚不能得知，这需要进一步观察。

与此同时，我需要提醒大家的是，今年的慕尼黑安全会议将从2月14日开始举行。而在这个会议上，各国的外交和战略领导人都将出席，俄乌问题是绕不开的话题。

因此，从今天起，请大家密切关注这个峰会，同时我们也会在第一时间向大家提供很多通报、评论、解析和前瞻性的内容。

言归正传，从目前的信息来看，俄乌和平计划基本上包含了乌克兰以土地换取和平，但是否要以主权换和平，目前尚不清楚。

此外，乌克兰不可能加入北约。此前有传言称，乌克兰曾被要求承诺20年内不加入北约，但就目前来看，这一条款可能会被取消。

而关于这一切结果如何，或将取决于慕尼黑安全会议期间，或是之后特朗普方面公布的和平计划。

那么俄乌战争背后的模式究竟是怎样定义的？是朝鲜战争模式还是其他模式？这里关键看双方能达成怎样的协定。

而我认为，俄乌两国可能无法签署和平协定，而是达成一个停战协定，也就是朝鲜战争模式。

朝鲜战争模式的核心在于一切未定，不仅包括主权和领土的归属，还包括这场战争是否已经结束。

所以这次最差的结果，就是双方达成了停战协定，也就是采用了朝鲜半岛模式；而较好的一种方式，则需要双方一锤定音。

03

第三个问题，谁是俄乌问题中最大的赢家和输家呢？

表面上看，俄罗斯似乎是赢家，但实际上，俄罗斯仅赢得了全部目标的六分之一。此话怎讲？

回想三年前，俄乌战争即将爆发之际，我深入剖析过普京的三大战略意图，分为短期、中期、长期。

短期目标是征服乌克兰，使其臣服于俄罗斯，并使其放弃加入北约的计划。

中期目标是在实现短期目标之后，俄罗斯要在欧洲大陆的安全问题上，和以美国为首的西方国家平分天下，因为普京认为欧洲的安全秩序不容分割。

最后一个目标也即长期目标，即达到彼得大帝在欧洲和欧亚大陆上的目标。

就现在来看，从普京大的目标往后推，三个目标目前只完成了半个目标，即乌克兰被迫承诺不加入北约，但乌克兰并未对俄罗斯臣服，也并未被俄罗斯吞并。

对此，如果我们将普京的三个目标细分为六个小目标，那么普京只实现其中六分之一的目标。

因此，如果以量化的标准来看，普京并不是其中最大的赢家。

那最大的赢家是谁？是特朗普本人或特朗普团队，以及特朗普领导下的美国。

目前看来，无论是克里姆林宫和白宫发布的新闻，还是普京新闻秘书佩斯科夫和特朗普本人的说法，都在竭力宣扬特朗普和普京之间的个人友谊，以及俄罗斯与美国之间的友谊，尤其是普京已经向特朗普发出了访俄邀请。

还是那句话，在最近的美俄互动中，中国有没有帮上忙我们不得而知，我希望中国有策略性地帮忙，但从目前美俄反映出的氛围来看，显然对中国相当不利。

关于这一点，我的讨论就到此为止，大家可以进行一些深入的思考，我们有关部门也要保持高度注意。

那么，谁是最大的输家？

表面上看，乌克兰似乎是最大的输家，我刚才也说了特朗普对于乌克兰，完全是通报，而不是谈判。

但实际上，最大的输家是欧洲和北约，毕竟他们三年打了个寂寞。

且历史最讽刺的点在于，2022年2月24日俄乌战争打响后不久，德国总理朔尔茨在德国联邦议会发表了一次演讲，称“历史性的转折点出现”，当时他慷慨激昂，义愤填膺。

但就在俄乌战争爆发三周年的前一天，即2025年2月23日，德国联邦议会将举行大选，朔尔茨将正式下台。

这可能是巧合，但也许是历史的一个讽刺。

此外，在特朗普解决俄乌冲突问题后，他将如何处理欧洲盟国与北约的关系？

众所周知，第一任期中，特朗普与北约和欧洲盟国的关系极为紧张，这一次也不例外，甚至可能会更加紧张。

原因在于，特朗普第二个任期上任后，相较于八年前，欧洲整体社会基础变得更加保守和“向右转”，所以特朗普现在有更多、更重的底气。

在这种情况下，我们当然要思考一个问题，那就是除了走向之外，这些问题折射了什么？

第一，从特朗普解决问题的思路来看，需要各国领导人都向他看齐。

坦白说，就是解决问题一切从实际出发，寻找问题的根源，同时要不按常规出牌，打破传统思维，这在过去二三十年的俄乌冲突中表现得尤为明显，且此次特朗普解决问题的思路同样如此。

但关键问题在于，俄乌战争因何而起？

这其实也是三层，首先以泽连斯基为代表的乌克兰当代领导人，无法把握小国大外交，明知无法摆脱俄罗斯这个大国的影响力，却仍然选择向西方靠拢。

要知道，小国大外交并非是一定要靠着俄罗斯，而是必须搞平衡，从这一点讲，泽连斯基是活生生将他的国家和人民送进了战争的火坑中。

其次，可以追溯到21世纪初，当时乌克兰内部出现了两批不同的政治派别，分别受到亲俄和亲西方力量的支持。

而往长了说，那是西方犯下的一个战略性的错误，即三十多年，冷战结束后，西方虽然已经容纳了俄罗斯，但依旧对其不放心，并不断挤压其战略空间。当时的俄罗斯是忍气吞声，但这种压抑的情绪最终会爆发。

当时的西方为什么对俄罗斯不信任？原因有两个，一是战略利益上的不信任，二是文化和文明上的不信任。