《新京报》使用了春秋笔法，巧妙地掩盖了真正应该承担责任的一方，将公众的注意力引向了卖方——中储粮，并对其进行了猛烈的抨击和轰炸。这种手法既隐蔽又狡猾，让人们难以察觉其中的玄机。

与此同时，一些公知也趁机抓住这个话题大做文章，试图扰乱整个舆论场。他们善于利用民众的情绪，将焦点从事件本身转移到对体制、官方以及国内企业的攻击上。这些人打着正义的旗号，实则是在浑水摸鱼，谋取个人利益。

更令人担忧的是，监管部门在食品安全问题上表现得极为无力。他们未能履行好自己的监管职责，导致问题食品得以流入市场，严重威胁着人民群众的身体健康。这种不作为的行为无疑是对公众权益的漠视，也是对国家法律制度的亵渎。

而那些外资企业，则虎视眈眈地注视着这一切，不放过任何一个打入中国市场的机会。一旦有风吹草动，它们便会迅速出手，抢占市场份额，甚至企图掌握中国粮食的定价权。

回想当年的“三鹿奶粉”事件，就是因为监管不力，才给了外资可乘之机，最终导致了整个行业的混乱。我们不能再重蹈覆辙！

中国食品安全确实存在乱象，但媒体曝光这件事情、刻意引导大众关注对象，有自己的利益考量，绝不是高尚的为了维护广大人民群众的利益，劝各位不要太自作多情。

看待问题一码归一码，食品安全存在问题，该骂骂，该改改，而且必须要查，改。

但我们需要感谢《新京报》吗？答案是否定的，这是一个非常明显的例子，他们利用了公众的关注和愤怒，而我们却还在为他们叫好。这就像是被人卖了还帮人数钱一样可笑。

从体制机制的角度来看，这件事情暴露出了我们对于资本主义本质的认识不足。作为金龙鱼这样的大型企业，它应该对自己所生产的食品质量负责。

然而，实际上却是金龙鱼雇佣的司机将问题油倒入储油罐中，然后再与合格的食用油混合在一起销售出去。这显然是一种严重的违法行为，但金龙鱼却试图推卸责任，并通过媒体报道来混淆视听。

更令人气愤的是，金龙鱼竟然拐弯抹角的将这些问题油导向中粮储，企图将责任转嫁给他人。

这种做法简直就是在搅浑水，让人无法接受。

如果金龙鱼真的关心食品安全，他们本可以采取措施来确保整个生产过程中的质量控制，例如全程监控等。

但事实上，他们并没有做到这一点，而是选择了逃避责任。

最后，若是问我为什么对《新京报》这么大的敌意，只是因为刘学州事件我无法理解无法原谅无法忘记。

愤怒是愤怒，但是还是不能成为那些人的枪。

对此，您的看法是什么？