近年来，随着中国单身人口突破2.4亿，关于“年轻人为什么不婚不育”的话题再次引发了广泛讨论。
在传统的儒家文化中，“成家立业，传宗接代”一直被视为每个人的责任和义务。
可是，现在的年轻人为何开始远离婚姻与育儿的选择？是否真如社会上一些观点所说，年轻人“自私冷血”不愿承担责任，甚至“背离传统”？社会学家温铁军教授直言不讳地指出：“这根本不怪年轻人！”他认为，不婚不育现象的出现，是现代社会压力的必然结果。经济压力：当生存成为最大挑战中国的年轻人生活在一个高压的社会环境中，房价、教育、医疗等问题让他们承受着巨大的经济负担。根据《中国人口和就业统计年鉴2023》的数据显示，我国的单身人口已突破2.4亿，且这一趋势并没有得到缓解，甚至随着经济形势的变化，单身人数可能还会持续增加。
在一线城市，房价已经成为年轻人是否选择结婚的重要考量因素。以北京、上海、深圳为例，年轻人为了买房或租房，往往需要花费大部分收入，生活质量大大下降。婚姻和育儿的巨大经济负担，让许多年轻人选择推迟甚至放弃结婚。除了住房问题，职场的激烈竞争也让年轻人对结婚和生育产生了顾虑。大学毕业生面临的高失业率和职场内卷现象，使得他们对于结婚育儿的承担感到不安。就业市场的不确定性和高强度的工作压力，成为了年轻人选择不婚不育的重要原因之一。心理压力：自我防御与“退行”现象在心理学中，弗洛伊德提出的自我防御机制（Ego Defense Mechanism Theory）中，有一种被称为“退行（Retrograde）”的现象。
退行是指，当个体面临巨大的心理压力或无法承受的责任时，会通过回归到更为幼稚、简单的心理状态来应对。
年轻人不婚不育的现象，从某种角度看，正是这一心理机制的表现。
当下的社会环境充满了不确定性和竞争，年轻人被迫面对巨大的生存压力。在这种情况下，许多人选择退缩，不愿意承担更多的责任，尤其是婚姻和育儿所带来的心理负担。与上一代父母那种“即使困难也要结婚生子”的态度不同，现代年轻人更倾向于先保护自己，寻找个人的安全感和舒适区。
此外，习得性无助理论也能解释为何许多年轻人对婚姻和育儿产生了恐惧和回避情绪。社会的高压环境让年轻人感到无力，他们在求职、生活、情感等各个方面不断受到挫折，逐渐形成了一种“无论如何都无法改变现状”的心理状态。对于这些年轻人来说，结婚和育儿似乎已经不再是人生的优先目标，而是被视为一种无法承受的额外负担。个人主义的崛起与传统观念的冲突中国传统文化强调“传宗接代”和“成家立业”的责任。然而，随着社会的发展和全球化的推进，个人主义开始崛起，年轻人对于婚姻的理解也发生了巨大的转变。单身不再是社会的负面标签，反而成为了许多人选择的一种生活方式。
在现实中，不乏有许多年轻人选择将个人追求放在首位。知名作家、社会活动家李银河，尽管社会地位显赫，却始终坚持不婚的选择。
她曾公开表示：“婚姻不能成为我的唯一身份标签，我有更重要的事情要做。”
她的观点反映了现代年轻人对婚姻和家庭的重新定义——婚姻不再是人生的唯一目标，个人成长和社会贡献成为更加重要的考虑因素。
多元化的爱情观现代社会中，爱情观的多样化使得年轻人不再视婚姻为唯一的幸福方式。马斯洛的需求层次理论指出，归属和爱的需求是人类天生的，但现代年轻人对于“爱情”的理解更加理性，他们不再将婚姻视为唯一的目标，而是更多关注自我实现和生活质量。婚姻和育儿成为了可选项，而不是必需项。现代社会中，丁克（DINK）家庭的数量逐渐增加。据统计，目前我国已有超过50万的丁克家庭，许多公众人物也公开表示选择不生育。
著名导演冯小刚与妻子徐帆，虽然事业成功、家庭幸福，但选择不生育。
冯小刚曾表示：“我们没有生孩子，是因为我们更专注于彼此的事业和生活，且相信每个人都有不同的生活方式。”
丁克家庭并不代表冷漠或自私，而是一种基于理性思考的生活方式选择。
冯小刚夫妇等高收入、高职业素养的群体，他们并不觉得婚姻和育儿是必须的责任，而是选择追求更为自由和个性化的生活方式。
这也证明了，婚姻和育儿的选择并非完全由社会环境决定，个人的选择也在其中起到了决定性作用。
根据2023年发布的《全球婚姻与生育趋势报告》，中国年轻人选择不婚不育的比例逐年上升。报告指出，近五成的年轻人表示“不婚不育是自由的选择”，其中30%的人认为“自己更适合享受个人生活，而非承担家庭责任”。这与社会学家温铁军的观点不谋而合——年轻人不婚不育并非“冷血”或“自私”，而是社会结构和文化变迁的结果。不是谁的错，而是社会发展的必然过程年轻人不婚不育的现象，背后是经济压力、文化冲突、心理防御和个人选择等多重因素的交织。
温铁军教授的话语提醒我们，不应简单地把这种现象归咎于年轻人的“冷血”或“自私”，而应更加关注背后深层的社会原因和结构性问题。在未来，随着社会和经济环境的变化，年轻人对婚姻和家庭的态度或许会发生新的变化，而这一过程，正是社会不断发展和演化的体现。
