1月24日，认证为四川农业大学经济学教授的一位专家发布了一篇文章，标题为“对50万以上存款征收高额利息税，促消费的最佳途径”。
据了解，根据文章内容提到，当前经济环境下，如何促进消费是目前我国经济社会发展的一个关键问题，而想要促进消费，只依靠高收入人群和低收入人群都不行，因为高收入人群再怎么刺激他们也不消费，而低收入人群则没有钱去消费，所以带动消费的主要动力就落在了中收入人群的身上。
那么问题来了，如此刺激中收入人群去消费呢？这位专家认为，中收入人群有比较可观的存款余额，但是他们宁愿把钱放在银行里面，也不愿拿出来消费，所以这位专家就建议对50万以上的存款征收高额利息费，让高额存款变得没有收益空间，如此一来大家就会把钱拿出来消费了。
消息一出便引起全网炮轰，很多人都认为：在疫情之后，很多百姓收入下降，此时还雪上加霜收税，是光天化日下的“抢钱”行为。
其实，利息税听着荒谬，但早在2008年我国就对利息税有过讨论。2008年03月，《两会代表热议：该不该取消调整利息税?》就提过这种情况。
百姓“养命钱”不应再征税
“现在富人都不存款，都贷款做企业去了，存款的一般都是老百姓。百姓辛辛苦苦攒钱存银行，利息还要收税，太不公平了！”全国政协委员、天津华明集团董事长刘乃兰在向利息税“开炮”。
她更现身说法：“我从3万元起家，发展到现在身家20多个亿，我也没存银行。现在是没钱的人才存款，一般老百姓才存款，辛苦一年了，把钱存起来，盼着买房子，给儿子娶媳妇什么的，这又不是投资获利，为什么还要在微薄的利息上征税呢？”
刘乃兰表示，尽管去年我国将利息税从20%调低至5%，但是百姓储蓄存款，实际上是防老、养老、培养子女，以备生活不时之需的“养命钱”，“为什么不把这个尾巴割掉呢？”
负利率情况下不应再收利息税
全国人大代表、中国人民银行上海分行行长胡平西与刘乃兰有同样的呼吁。胡平西说，去年以来，我国的CPI连续攀升，达到4.8%，而百姓存银行的利率，去年以来先后调了7次，只有4.14，“说到底是负利率，在这种情况下就不应该再收利息税了。”
胡平西另一个应该取消利息税的理由是我国财政收入增长大大快于GDP增速，显示出税负过重。他给记者带来一组数字：过去5年，我国国内生产总值累计增长65.5%，同期全国财政收入增长171%，是GDP增速的2.6倍；去年，我国GDP增长11.4%，财政则增长32.4%，增幅大大快于GDP。“这个数字乍一看是好事，我们经济发展既有速度又有质量，不能被漂亮的数据所迷惑，财政收入快于GDP的增长，里面隐含着我觉得有税负过重的问题。”
胡平西认为，财政政策说到底还是要放长线，要蓄水养鱼，而不能涸泽而渔。在目前情况下，应该取消利息税。“到银行存款的我觉得主要是一些中低收入的阶层，弱势群体，养命钱养老钱。虽然利息税已经减少15%了，但是最好取消，一点点东西，作用不大，搞得感觉很不好。”
开征利息税并未达到原来目的
全国政协委员、杭州娃哈哈集团有限公司董事长兼总经理宗庆后表示，开征利息税不仅未达到原来目的，在目前的情况下还有负面作用。他表示，由于物价上涨，储蓄存款实际为负利率，使广大百姓存在银行里的钱不仅不能升值，反而造成贬值。所以老百姓将钱转而投向股市，造成了股票投资过热。最近股票市场又连连下挫，造成了老百姓更大的损失，严重影响社会和谐、稳定。
也有代表委员表示，开征利息税并未达到原来目的。1999年11月1日我国开始征收储蓄利息税，当时的背景是，物价指数持续负增长、投资增长率下降，开征储蓄利息税的目的为刺激居民消费和个人投资。但实际效果却南辕北辙，8年过去了，居民储蓄不但没减反而大增。据中国央行公布的数据显示，截至2007年末，我国居民储蓄存款余额为172534亿元，比上年末增加10967亿元，增幅远高于GDP和消费的增幅。
日前，中航基金副总经理兼首席投资官邓海清在凤凰网财经《封面直播》谈及某所大学的教授建议对存款在50万以上的人群征收高额利息税以刺激消费一事，这个征收所谓的资本利息所得税，从道义上来讲，不太合法，也不太合理。邓海清指出，“其实在银行里存款的利息是很少的，大部分都是一些老年人在投资。对存款在50万以上的人群征税的思路和做法反而是拿弱势群体开刀，非常不可取。”
不消费是谁的错呢？几十万的存款，也不过是棺材本，看似多但不禁花，不够给自己看病的，不够给父母养老的。房价翻了多少倍，物价涨成什么样，就连墓地都贵到离谱。
一边是降薪辞退，一边是再就业难，不存钱对抗风险，难道要风餐露宿么。年轻人省吃俭用，中年人节衣缩食，老年人穷尽一生，存这么点钱还征税。
谁也不是傻子，没有人挣钱，就是为了攒着。但消费的前提，是对未来的预期，有持续稳定的收入，花完了还能再挣，饭碗不会随时丢，这才是关键。
不过才0.37%，能带动什么经济，富人住豪华酒店，吃山珍海味，钱还在那些人手里。普劳大众，才是消费主力，中小微个体，才是要扶持对象。
目前我国的金融体系，股市无法承担蓄水池的职能，作为我国最大金融市场的楼市，逐渐玩成击鼓传花的游戏，只能通过不断透支未来给现在提供收益，现在也维系不住了。
逐渐的经济增长放缓，叠加债务扩张的成本显现，居民基本没有合适的投资渠道，股市、债市、楼市几乎都无法承担资金增值的职能，而且这些金融投资品往往都有各自的存在目标，比如圈钱、消化坏账、地方财税，不投资就跑赢了多数的投资者，韭菜长的速度跟不上镰刀收割的速度。
疫情之后，本来我们是希望全民抓经济，打好翻身仗，尤其是要大力扶持民营经济，但是所有百姓都把钱存在银行里，钱包捂得死死的，死活撬不开，那这样的话，我们三大经济支柱之一的消费就瘸腿了，这样对百姓创业和民营经济的发展是毁灭性的。
此外，如果百姓都热衷于到银行存款而不是投资消费，银行的消费、创业贷款又发放不出去或者发放比例一天比一天少，那么银行也是没有办法长期支撑下去的。
所以如何让百姓敢投资、敢创业，这是目前我们政府和相关部门必须解决的问题。
当然存款收税这招肯定是不行的，因为百姓的存款，都是已经交过税的合法收入。
而要想加强百姓的消费，这一点也是极难做到的，最能快速起到作用的，就是增强百姓的投资创业理念，为此，政府要对投资创业者在政策扶持和权益保护上下功夫。
首先，就是对创业要实施“保姆式”扶植政策，政府要设立专门的资金，贴息或者免息，提供5年以上的长期贷款，还款方式最好也是一次性还本付息，而不是那种给企业带来巨大压力的等额本息方式，同时不能因为政策的改变，就随意抽贷断贷，不能给予长期的支持。
其次，地方政府也要创造各种条件，为这些创业企业等提供“管家式“的配套服务。
此外，一定要通过严格的监督考核，让地方政府官员转变思路，由“官老爷“变成”管家“和”保姆“。在对民营企业的支持和服务上，不能有一种“监狱长”心态，下意识的把民营企业老板都当成投机倒把、贪污腐败之徒，骨子里就缺乏服务意识，总是以罚代管、甚至还有勒拿卡要的现象。
这样，即使真的收了百姓的巨额存款税，肯定也是没办法拉动当地的投资与消费的。
