大S去世后的遗产争议引发了各方关注，不仅包括她的亲人S妈、具俊晔、小S和汪小菲之间的对峙，还涉及到遗产分配和孩子归属的问题。本文旨在剖析这些纷争的核心问题和矛盾点。尤其集中于遗产继承人的分配争议以及其两个孩子的抚养问题，这些问题的错综复杂让人感受到亲情和现实的对立。

具俊晔是大S的现任丈夫，他在大S去世后对遗产的态度发生了明显变化。最初，他表现出一副对遗产毫不在意的态度，表示会将遗产留给S妈。然而，事情的发展显示他可能逐渐改变了想法。有人认为具俊晔意图加入遗产争夺行列，这一态度的变化引发了外界的诸多猜测。在妻子去世后，具俊晔宣布无限期停工，以此表达对大S的深厚感情。然而，S妈可能因具俊晔没有授权而无法分得大S的遗产。值得关注的是，具俊晔在整个过程中，只提到了遗产，但并未涉及夫妻共同财产，这或许为后续的分配问题留下了伏笔。

作为大S的母亲，S妈在遗产问题上体现了她的智慧。她在大S去世后立刻将大S名下一套还完贷款的房子转到自己名下，被认为是为将来可能的纷争做了防备。媒体报道称，S妈这样做的原因是为了保护大S，确保她的财产不被他人侵占。这一举措成功转移了房产的归属，但也引发了一些反对声音，认为S妈是在为自己谋利。外部数据指出，S妈此举是为了给未来的财产分配程序留足操作空间，避免复杂的法律纠纷。

在葬礼安排上，具俊晔和S家再度出现了意见分歧。具俊晔公开反对S家将大S进行树葬，并要求延后葬礼安排，以便进行土葬。具俊晔的朋友从韩国特意赶来帮忙，他的坚决态度显示了他对这件事的重视。此举引发了社会各界的热烈讨论，有人认为这是具俊晔的私心作祟，有人则理解他作为丈夫对妻子的深情。这场葬礼风波反映出亲情之间的矛盾也可能在面对生死离别时被无限放大。

汪小菲作为大S的前夫，也在孩子问题上表现出坚定态度。大S去世后，汪小菲星夜赶赴台北，坚决要求将孩子带回自己身边。他认为，无论如何，他作为父亲有权利和义务接回自己的孩子，照顾他们的生活。据传出消息，孩子们在台湾与马筱梅的相处不错，这样的信息也给汪小菲的主张增加了复杂性。而S妈则要求汪小菲拿出2.5亿作为条件，引发了更大的争议。台媒和公众人物多数站在S妈这边，认为她的做法有其合理性。然而，在这场争夺战中，孩子的利益和福祉如何保障，成了大家关注的焦点。

总结来看，大S去世后的遗产和孩子问题的争端展现了家族之间的紧张关系。涉及到每个人利益的纷争，不仅复杂而且深具现实意义。具俊晔的态度变化、S妈的前瞻性举措、葬礼安排上的意见分歧以及汪小菲对孩子的争取都揭示了亲情和遗产纠纷交织的复杂局面。

展望未来，各方在这些问题上的谈判和行动无疑会继续引发关注。伴随着可能的法律纠纷和相关媒体报道，这一事件对社会和法律的影响也将逐渐显现。后续的动态将进一步揭示这些亲人之间的关系走向，以及如何在亲情和现实利益之间找到平衡点。尽管每个人都有自己的合理性，但如何妥善解决这些问题，这是所有人都需要面对的挑战。

最终，通过对这一事件的深入分析，可以看到家庭内部的冲突和矛盾不仅是私人问题，同时也映射了社会对亲情、财产和责任的广泛关注。这也提醒我们，在生命的终点，亲人之间如何处理继承和抚养等实际问题，值得深思和探讨。正因为这样的现实困境，让我们更清晰地看到了人性和亲情的复杂一面。