俄乌冲突仍在持续，唯一有望的停火协议也被证实是“假消息”，这令大家都有些沮丧。

乌克兰国家安全与国防委员会秘书丹尼洛夫日前透露，基辅正在被提供“朝鲜方案”，以“三八线”的方式实现停火。

至于是谁提供的这套方案，他并未给过多提示，只是说某位欧洲前政界人士。

据俄新社报道称，克里姆林宫否认了这一说法，称其为又一场“骗局”。

无论这个消息是真是假，都可以肯定俄乌并未有真正停火的念头，前线胶着的战况也不允许双方实现停火。

尤其是俄军在巴赫穆特等地打得劲头正盛，一旦成功围剿顿巴斯的几处战略要地，就是在“非军事化”进程上的重大进步。

数十万乌军的精锐部队代表了乌克兰最顶端的战斗力，如果连他们依托地形优势都无法成功阻击俄军，那乌克兰的处境只会越发艰难。

这也是为什么俄军选择在顿巴斯地区死磕的原因，不单单是该地区全民公投后所赋予的政治意义，更有最初定下的“非军事化”目标。

从这个角度来讲，莫斯科也不愿意划定一条类似于三八线的停火协议，因为“不确定性”仍然在俄乌边界徘徊。

2023年的全球环境来看，各国都希望有一个和平稳定的发展阶段。

美联储已经释放今年会放缓加息步骤，在欧洲、东南亚等地区也纷纷表示会以经济作为该阶段的工作重心。

可对于西方而言，俄乌冲突又何尝不是一种负担呢？

美国与欧洲承诺的军事和经济重建援助动辄数百亿美元，并且这个开销仍在不断叠加。

外媒不止一次地报道称，乌克兰的战斗韧性远远超出西方的预料，这也就意味着提前制定的一揽子计划无法适用于俄乌冲突。

所谓的“三八线”方式更符合西方利益，但对俄乌双方而言，则是弊大于利。

双方虽然能在短期内休养生息，准备充足的后勤补给与兵力动员，可无法专心重整国家民生经济，注意力仍要放在随时可能爆发的边境冲突上。

这更像是掌握在西方手中的战争机器，让打便打，不让打便休战。

开弓没有回头箭，俄乌冲突必须得到一个明确的结果，才会实现真正意义上的停火。

目前的局势分析得知，西方并不能起到直接干预俄乌冲突的作用，基辅政权也并非完全的“提线木偶”。

既然如此，美国更乐意借此东风来巩固北约同盟关系。

据“今日俄罗斯”报道称，瑞典国防部表示瑞美两国正在该地区发展长期合作的“安全和国防”。

换言之，美国可能会驻军瑞典，将北欧也变成插向俄罗斯的一柄利刃。

北约的扩张一直是莫斯科定下的红线，但深陷乌克兰战争的普京，无力去反对芬兰、瑞典加入北约的征程。

从某种意义而言，俄乌冲突已经将俄罗斯同北约之间的战略缓冲地带打得烟消云散，下次再交锋可能就是大国之间的对抗。

最后还是就这次停火的“假消息”，谈三点粗浅的看法。

第一点，有人对停火越来越迫切。

无论是俄罗斯还是乌克兰，亦或者是西方阵营中，都有人希望俄乌可以尽早停火。这种愿景不是出于爱好和平的目的，而是最符合现实利益的思路。

当冲突本身的政治效应逐渐减小，而成本不断叠加时，便没人会推动战争的延续。

相反，有长线利益需要靠战争来回本，甚至是赌博的人，便会疯狂加大筹码促进冲突的烈度。

第二点，莫斯科不愿在此时停火。

冲突爆发后的一个月，俄军已经清楚地认识到短期内无法从战争泥潭中抽身，便萌生了和谈的想法。

当时局面还没到不可挽回的地步，莫斯科的底线是乌克兰只要承诺永不加入北约，任何事都好商量。

可现在，俄罗斯不拿下乌东四州，不逼迫基辅签一些城下之盟，根本无法挽回战争丢失的成本。

第三点，下一个谈判窗口或许在顿巴斯战役之后。

虽然普京一再表态俄罗斯是愿意和谈的，但是否有诚意，还是要看谈判提出的底线。就像泽连斯基给出的条件是俄罗斯归还克里米亚大桥，这便是不太会实现的。

等顿巴斯决战过后，双方摆在谈判桌上的筹码又发生了变化，将应对怎样的局面又是一回事。

总之，我们期盼俄乌可以早日实现停火，还地区一个太平。