#深度好文计划#

近期，网友反映线下脱口秀表演涉嫌"擦边"，涉嫌擦边的当事人在社交平台上发视频回应，称自己被网暴了。

一段视频则显示，这位女性脱口秀演员穿着高开叉、大露背的裙子，侧身对观众喊话“你们别光鸡叫，拍点好看的照片，还可以发展一下新客人”。

16日晚间，该当事人在社交平台上发视频回应，称自己被网暴了。她认为所谓“卖肉”的指责并不正确，“你们去了解一下我的粉丝构成，我的现场观众构成，就不会这么说了好吗？大家都是姐妹，我卖给谁看？我擦边给谁看？”

该脱口秀演员称，她的粉丝观众之所以到场支持，100%是因为她的个人魅力，对她没有任何的非分之想，她和粉丝之间的关系是全天底下最纯洁的。

她还说，感谢那些看得起她，认为她是在“擦边”的网友们。核心争议点集中于以下几个方面：

一、争议事件焦点

表演形式与视觉呈现。多场线下演出被曝包含"黑丝热舞""高开叉露背裙"等元素，演员在台上做出性感动作，并喊话观众"拍好看照片拉新客"。

部分观众认为，此类表演已偏离语言艺术范畴，类比"农村白事演出"或"软色情"，当事人萧谦（化名）则否认擦边，称粉丝基于其人格魅力而来，强调"观众群体以女性为主，不存在擦边动机"。

性别双标争议。舆论呈现明显性别分化：有观点指出"男演员讲黄段子无人指责，女演员穿着性感即遭批判"，认为批评者存在性别偏见；亦有反对者反驳"擦边本质是自我矮化"，强调低俗无关性别。

演员黄阿丽的案例被援引对比：其带有性暗示的表演因女性主体性表达而较少被男性观众视为擦边。

二、行业生态与监管困境

内容审核机制缺失。线下脱口秀长期存在"内容尺度由演员自控"的特点，此次争议暴露审核缺位。此前笑果文化因演员不当言论被无限期停演，多地也出现未经审批加场演出被通报的案例。

业内人士指出，部分从业者为追求"炸场效果"主动选择敏感话题，导致"冒犯艺术"与低俗表演界限模糊。

线下脱口秀依托商场场景快速扩张（如杭州湖滨银泰等商圈常设剧场），吸引年轻女性为主的客群。为争夺流量，部分演出转向视觉刺激与话题炒作，甚至出现"带小孩观众遭遇不礼貌互动"的现象。这种"为破圈而擦边"的策略，既迎合市场需求，又引发公众对行业底线的担忧。

三、舆论争议的核心分歧

艺术自由与公序良俗的博弈。支持者主张"穿衣自由不等于低俗"，认为性感装扮属于个人表达；反对者则质疑"脱口秀本质应是语言艺术，过度依赖视觉刺激背离初衷"。官方媒体曾批评部分节目"拥抱正确却失去锋芒"，折射出内容创新与审查压力的深层矛盾。

当前缺乏明确的表演内容分级制度，网友对"擦边"的认定高度主观，同一行为可能被视为"人格魅力展示"或"软色情营销"。

打着脱口秀的旗号搞擦边，这不是创新是堕落，艺术不是低俗的遮羞布，无底线的人，怎么会觉得她们自己无底线呢？

擦边这个东西，从来都是自由心证。也就是说，只要有部分人觉得是擦边，那它就是擦边了。具体到这件事情上，可能会有争议，因为她人前人后的差距太大了。好看的才叫擦边，她这种应该叫作卖肉。

脱口秀线下表演擦边，咱先不说擦边的事情，这是一个人吗？今年的315漏了她，妥妥的诈骗。