[被一套话术忽悠瘸了，当真你就输了[笑cry]]
（福克斯）伦敦 -由于新左翼政府、过度热心的警察和法庭对言论自由进行打压，英国正面临言论自由危机。
英国首相、执政工党领袖基尔·斯塔默及其执政仅两个月的政府被指责以安全为由取消言论自由保护，且未能根除选择性执法。
“从根本上说，每个英国人都有言论自由的权利，但几年来，我们看到了一种日益增长的趋势，”英国捍卫自由联盟 (ADF) 高级法律通讯官 Lois McLatchie Miller 告诉福克斯新闻数字频道。“现在人们才开始广泛认识到，某些群体的言论自由似乎比其他持有不同观点的群体更容易受到限制，这取决于他们的信仰。”
上个月英国街头发生的大规模骚乱以及政府对社会动荡采取的强硬措施再次引发了关于言论自由的争论。
多年来，英国一直在努力应对严厉的网络言论监管。2019 年，前警察哈里·米勒因在社交媒体上发布质疑跨性别女性是否是真正女性的帖子而受到调查。米勒的帖子被警方记录为“非犯罪仇恨事件”，促使他在法庭上对这一认定提出质疑。2020 年，英国法院裁定米勒胜诉，但没有改变允许警方追究网上评论者的指导方针。
在议会发表演讲时，改革党领袖奈杰尔·法拉奇抱怨在公平执法方面存在双重标准。法拉奇在 X 上写道：“建制派议员可以随意诘问我，但英国人民对我们生活在双重警务和司法体系中感到愤怒。”
上个月，政府直接提醒民众注意此类法律，并警告民众在发布被视为冒犯性内容和可能被监禁的内容时要小心谨慎。皇家检察署向社交媒体平台 X 发布警告，政府的官方社交媒体账户也对此进行了放大，警告民众“发帖前请三思！”
“煽动暴力或仇恨的内容不仅有害，而且可能违法，”该机构写道。“CPS 严肃对待网络暴力，一旦符合法律要求，就会起诉。提醒你身边的人要负责任地分享，否则要承担后果。”该帖子补充道：“英国政府正在严厉打击那些在社交媒体上分享英国骚乱帖子的人，政府认为这些帖子‘可能引发种族仇恨’。”
政府同时开始采取措施，迫使社交媒体公司压制被认为是“假新闻”和有害的合法内容，以避免加剧社会动荡。新措施将扩大英国《网络安全法》的范围，针对社交媒体公司并使其对“合法但有害”的内容承担责任。
伦敦市长萨迪克·汗鼓励斯塔默政府迅速修改网络安全法，并表示目前“该法还不适合当前目的”。
“我认为政府很快就意识到需要对网络安全法案进行修订，”汗在接受《卫报》采访时表示。“我认为政府应该迅速检查它是否符合目的。我认为它不符合目的。”
但英国对言论自由的担忧并不仅限于网络，英国对不同观点和政治抗议也采取双重标准。
上周末，两名支持以色列的反抗议者马克·伯贝克和尼亚克·戈尔巴尼举着“哈马斯是恐怖分子”的标语，在伦敦亲哈马斯游行期间因涉嫌破坏和平而被捕。据称，反抗议者的出现导致游行暂停，他们在与警察发生冲突后被捕。
戈尔巴尼是著名的反哈马斯伊朗异见人士，他因反对抗议活动被捕后，伦敦大都会警察局试图禁止他参加未来的反以色列抗议活动，作为保释条件的一部分。法院谴责了警方的行为，并于 4 月裁定，这种保释条件既不相称也没有必要。社交媒体上有人用“双层基尔”这个绰号来回应新首相的政策。
“一方面，我们看到环保抗议者、停止石油活动者、亲巴勒斯坦人，甚至在某些情况下亲哈马斯抗议者等团体在表达自己的信仰时受到广泛限制，有时甚至使用非常暴力的语言，”洛伊斯说。“然而，当我们考虑不同类型的抗议时，例如，基督徒在礼拜场所附近祈祷时，他们往往会面临更严格的限制。”
例如，偶尔从事街头传教的基督教牧师迪亚·穆德利 (Dia Moodley)被迫起诉当地警方，因为警方禁止他“发表对其他宗教的评论或将其与基督教进行比较”以及“发表对无神论者或相信进化论的人的信仰的评论”。穆德利今年早些时候在法庭上胜诉，警方承认对穆德利施加的言论自由限制是“不相称的”。
与此同时，基督教退伍军人亚当·史密斯-康纳 (Adam Smith-Connor) 将于下周出庭，他因在堕胎机构附近默默祈祷而被罚款并受到刑事起诉。当地政府指控史密斯-康纳的默默祈祷违反了所谓的“缓冲区”，即允许个人表达对堕胎的赞成或反对的指定区域。
“默祷不是、也永远不会是犯罪。然而，对曾在阿富汗服役、维护每个人基本自由的亚当·斯密-康诺尔的起诉，表明英国独裁者正朝着‘思想警察’的方向迈进。这不是 1984 年，而是 2024 年。然而，政府决心严厉打击甚至沉默的基督教信仰，同时保护持不同观点的人的自由表达，这一点显而易见，”麦克拉奇·米勒说。
然而，政府反言论自由的立场遭到了越来越多的反对，尤其是出于安全考虑而决定暂停实施并可能完全废除高等教育言论自由法。
据《泰晤士报》报道，包括 7 位诺贝尔奖得主在内的 600 多名学者和知识分子签署了一封信，敦促政府重新考虑搁置该法律的决定。该法律是上一届保守党政府为保护学生和学者在校园的言论自由权利而通过的一项旗舰政策。
信中写道：“停止（该法案）的决定似乎反映了反对者普遍持有的观点，即英国大学不存在‘言论自由问题’。这简直是大错特错。过去 20 年来，数百名学者和学生因表达法律意见而受到追捕、谴责、噤声甚至被解雇。”
