当代书法中,田英章绝对是争议性最大的。他的作品学欧楷而来,又有自己独有的面貌。好像很符合好书法的特点,很多人顶礼膜拜,赞叹他的字写得好!
但是也有一部分人说欧楷就是美术字,千篇一律,千人一面,没有变化。说他的字不是写成的,是画成的。确实,他的学生们写得几乎一样,不分你我。
田英章作品说真的,这两类人都不懂书法,他们说的都不对。
欧楷是唐朝欧阳询的楷书作品,被后人赞叹为法度森严,结字险绝。是四大楷书之一,是现在人们学习临摹学习的最多的书体。
欧阳询九成宫局部楷书难于飞扬,但欧楷却是飞扬跳脱的。他的《九成宫醴泉铭》字形随势赋彩,中宫收紧,四边开张,左敛右纵,化险为夷。
这种神采是怎样写出来的呢?他在《传授诀》说:“当审字势”。字势怎么来?他有《八诀》。用《八诀》写出神采飞扬的笔画,再用《三十六法》组合出“四面停均,八边具备”的效果来。
欧阳询九成宫他《九成宫醴泉铭》的第一个字,就写出了字势。撇用掠法,如“利剑截断犀象之角牙”,横折弯钩用“外略异势”,“蹲锋紧略”,又不急不缓地 掷出去,带一点隶味。
结字上又“审字势”,用“挑拥”之法。左边既有砍斫之势,右边必有断折相拥。横折钩不能落下来,要像刀削斧劈样向上飞溅。
欧楷和田楷的对比在看田英章临摹的这个“九”,撇画偏锋了,导致这个笔画的右边沿沉不下去,没有砍斫的气势。右边的横折弯钩横画挂不住竖弯钩,有掉下去的意思,一下子把神气都沉没了。
田英章的楷书虽然临摹了欧阳询,但是只描摹一个大致的外形。书法最关键的笔势完全没有写出来,他跟欧阳询其实就差一个“势”字。字没有势,便没有了气质,没有了神采。再加上他的字,笔笔雷同,排列整齐,虽然外形也美观,不给人不适感。
田楷临九成宫这样的雷同就是钟繇、王羲之所忌讳的“状如算子”,也是书法自始至终所要避免的。
同时,雷同的笔画还反映出一个问题,掌握笔法少,应用起来没法变通。自从蔡邕把书法定义为势以后,同一个笔画就有了不同的势,不同的势就是不同的笔法组合。
欧阳询九成宫局部田英章临摹欧楷,很多笔画不是一笔写出的,很多时候是画出来的。比如竖勾的写法,竖勾下面的钩法,完全就是照影描画,不是写成的。正确的方法是弩法连上一个趯法,也就是竖勒到头向左努,就是向左下踆锋,然后提笔向左上踢出。
田楷还有一个用纸的问题,就是用了洇墨的纸,把本来就少的气势,随着墨的洇散更混沌无彩了。当今诸多的书者,拿生纸写出来的笔画如同一个个大肉虫。卫夫人曾说过的“无力无筋者病”都忘记了吗?
欧阳询九成宫局部书法线条最基本的是有骨有肉,只有肉没有骨头的线条都是“墨猪”。田楷要想晋级成为书法,就要把字势写出来,不然一辈子都是印刷体美术字。
写成跟欧阳询几乎一样也成不了书法大家,比如清朝姚孟起………至少田英章愿意在欧楷上有所开创,这些年在书法教育上也颇有建树,是对传统书法有贡献的一个书法家。。。对其批评者甚众,而这些批评者又做了什么呢,有本事你也写出一个李楷张楷出来,别人能搞出田楷是人家的本事!!!
几千年只诞生了一个赵孟頫,后人比不上赵孟頫,不是很正常吗?!后人学欧体,能成为舆论焦点,能引发那么多人讨论,已经算是很成功了。
统一规矩丶复制印刷的精致工匠精神。
说的不错,缺乏势,雷同,这是核心
谁能告诉我“平正中见奇绝”是个啥玩意?…你来跟我说出个一二三来!
小便可能连型都弄不出来[吐舌头咯]
田氏兄弟就是新时代买椟还珠的典型
很像的字属管阁体。
小编你用欧楷的险绝来卡田英章的绝美,真是可笑。不同的风格,不同的时代,标准也是不同。‘状如算子’就是权威吗,就是攻击别人的论据吗?
一边教人说下功夫学笔法,一面又指责人类同,书法,书法,法就是方法,这是基本功,每个字写一千遍都一样,这是一等一的功力,不是靠吼出来的,不要再这样了,带歪了别人!
等你超越了他们再评头论足吧
把形写好也不错了,多少人连形都不对。至少从田楷书法入门还是不错的。
欧楷临摹最好的,清代的姚孟起。
说起来容易做起来难!人家几十年的功底你几句话就能评判吗?
别人都不懂你懂,水无常形,棒槌一个。
只可意会,不可言传!
没有过人之处别评论,现眼。
我操