导读：近日，16岁少年下河救狗不幸溺亡的消息备受关注，救狗还是救人尚存争议，但女孩至今仍未对此事发表任何看法，令人寒心。

6月20日，16岁的少年在打篮球时，听到有人喊救命，在女子的求助下，纵身跳河不幸溺水失联。

6月22日，少年的尸体被打捞上岸，已无生命体征。

6月23日，少年的家属发声，不理解狗主人为什么要让一个未成年人救狗，希望能找到那名女孩还原真相。

无论是救人还是救狗，少年的行为都可以构成见义勇为。这并不等于真相不重要，如果狗主人在寻求帮助的过程中存在错误，应当承担一部分赔偿责任。

对于公众而言，此事关系到近段时间以来酿成的诸多不安情绪，如果得不到妥善解决，将会加大人们对于见义勇为的误解。

对于少年的家属而言，此事关系到死者的公道，孩子究竟是为了救人而死还是救狗而死，是否应该向狗主人索赔。

所以找到当事人，是最要紧的事情。遗憾的是，狗主人至今都没有亮相。

更令人痛心的是，狗主人事后可能因为恐惧逃避责任，这一点或许情有可原，但当少年溺水时，她在干什么？见死不救？

两名误导少年下水救狗后消失不见的女孩，诠释了什么叫冷漠。

根据官方的消息，当时的情况大概是这样的：少年在篮球场打球，女孩的狗不慎掉落河中，女孩情急之下跑到篮球场附近喊救命，于是发生了后续的悲剧。

而不同的目击者有不同的说法，有人说女孩喊的是“救妹妹”，少年误以为落水的是人，才奋不顾身跳河救人；有人说女孩喊得是“救狗”，少年明知道落水的是狗，依然奋不顾身跳河救狗。

不管哪种说法，根据目击者的言论，当时女孩来到篮球场主动寻求少年帮助，这一点是确定的。也就是说，女孩明知道河流湍急充满危险，还为了救狗不惜让未成年人冒险，初衷就错了。

一步错步步错，女孩先是把狗的命看得比人命还重要，狗落水的河道十分湍急，游泳健将也不一定能保证安全，让人跳河救狗，说明当时女孩的心里只有狗。

随后看到少年溺水后，竟然悄无声息一走了之，很显然是怕了，说明她心里明白自己做错了，不该让人去救狗。

当少年的尸体被打捞上来，家人悲痛欲绝渴求真相的时候，女孩依然没有露面，不肯对死者家属给予最后的安慰，这时她的心里除了害怕，还有冷漠，以及对生命的麻木。

一个人就这样没了，她却心存侥幸心理，不露面就可以蒙混过关吗？此人的家庭教育有很大问题。

女孩如果因为年龄小不懂事，那么她的家人应该明辨是非，纠正女孩的错误，并主动承担责任。女孩如果是个成年人，她应当为自己的所作所为付出代价。

女孩不必给所有人一个交代，最起码应该给因她而死的少年一个交代，给少年的家属一个交代。

见义勇为不该落得如此下场，否则谁都可能会成为冷漠的受害者。