上任不到2天，67岁荷兰首相发声，对华立场不简单，并表示信任美国。荷兰新首相究竟是谁？对中国的立场为何不简单？荷兰表示信任美国，是否意味着他们会积极响应华盛顿当局的“遏华”策略？

在6月26日，北约宣布，任命荷兰首相吕特为新一任北约秘书长，在10月1日正式上任。到了7月2日，67岁的迪克·斯霍夫接替吕特，成为荷兰新首相。此时距离荷兰大选结束，已经过去223天。作为荷兰执政联盟4个政党推出的“折中人选”，斯霍夫对内要平息“左右翼之争”，对外则要解决芯片制造设备是否继续对华出口的敏感问题。因此，这位荷兰新首相的对华态度，引起了国际社会高度关注。

从荷兰的情况看，他们是典型的“小国大经济”，虽然国家体量不大，但拥有诸多世界知名品牌，除了ASML、壳牌和联合利华外，还有菲利普、喜力、毕马威等。从这个情况看，荷兰的经济结构与韩国非常像，都是出口导向型经济体，靠着知名大企业撑起经济体量。因此从荷兰的角度看，他们实际上不愿意限制芯片制造设备对华出口，不仅会给自己带来经济损失，还会造成连锁反应，让本国企业因为“外贸环境不佳”而出走。壳牌和联合利华已经离开荷兰，ASML公司也准备出走。荷兰政府成立“挽留小组”，给出25亿欧元的投资承诺，才勉强留住了ASML公司。

不过，荷兰很难在对华政策上，发出自己的声音，因为他们是美国的欧洲盟友。在二战后，美国通过“马歇尔计划”深度控制西欧的经济，又用北约这个“铁爪子”强化对欧洲各国的控制。因此对美国的施压，号称“欧洲政坛不粘锅”的吕特做了两手准备。在今年3月，吕特时隔5年访华，对芯片制造设备出口管制问题表态，声称“不会专门针对某个国家”。吕特这番话的言外之意，就是“美国让卖就继续卖，不让就只能禁止，但这是美国的决定，而不是我在针对你”。换而言之，吕特就是在芯片制造设备出口管制问题上，给荷兰撇清责任，来避免遭受中方的反制。

而在另一边，荷兰没有积极响应美国“全面禁止对华出口芯片制造设备”的要求，而是采取了拖延和反制策略，声称“需要更多时间评估限制措施的影响”。对这个情况，美国显然不满意，派出商务部副部长艾伦·埃斯特维兹访荷，敦促荷兰对中国半导体产业实施更严厉的限制。为了平息美国的愤怒，荷兰选择在今年6月出动一艘护卫舰，跑到中国东海实施挑衅。不过在这个过程中，荷兰军舰居然起飞舰载直升机逼近中国海岸，被驱逐后还发公告指责中方。从这个情况看，荷兰显然觉得自己背后有美国，无论出现什么情况，都是美国人承担责任，不关自己的事。

现在，接替吕特的斯霍夫宣誓就职后，在7月4日就亮明自己的对华态度，表示在与中方讨论国家安全问题时必须“非常谨慎”，并强调美国是“值得信任的合作伙伴”，还表示荷兰会继续支持北约的行动。从斯霍夫的言论看，他大概率会延续吕特的做法，虽然会配合美国对华打压的做法，但力度有限。荷兰显然不想放弃中国市场，但又无力应对美国的持续施压，这就是他们的悲哀！