长征途中，红军飞夺泸定桥成为了中国革命史上的一段佳话。然而，关于守军为何没有炸毁泸定桥的问题，一直存在着争议。本文将从历史学家张国刚的角度，结合史料分析飞夺泸定桥时守军为何不炸桥，以及是否存在故意放水的说法。

一、飞夺泸定桥背景

1.长征背景

长征是中国工农红军为了躲避国民党军队的围剿，从江西瑞金出发，跨越千山万水，长达两年的战略大转移。在长征途中，红军面临着重重困难，包括饥饿、疾病、天险和敌人的追击。

2.泸定桥战役

1935年5月29日，红军一、四方面军主力在四川泸定县的大渡河畔，发起了飞夺泸定桥的战役。泸定桥是大渡河上的一座铁索桥，红军要想继续北上，必须通过这座桥。然而，桥的那头是国民党军队的守军，红军要想通过桥梁，就必须冲破敌人的防线。

二、守军为何不炸桥？

1.战略判断失误

在泸定桥战役前夕，国民党军队的战略判断失误，低估了红军的决心和能力。守军认为红军不敢轻易进攻泸定桥，因为桥梁的对面是地势险要的高地，容易防守难以攻破。在这种情况下，守军没有炸毁泸定桥，而是选择在桥头设立阵地，企图阻止红军的进攻。

2.守军实力不足

在泸定桥战役时，守军的实力不足。当时的守军主要由国民党军队的地方部队组成，战斗力和纪律相对较差。在红军突然发起进攻时，守军来不及组织有效的防守，更无法在短时间内炸毁桥梁。

3.桥梁的特殊性

泸定桥作为一座历史悠久的铁索桥，具有较高的战略价值。炸毁桥梁将导致大渡河两岸的交通断裂，对当地的经济和民生造成重大影响。因此，守军在战略上对于炸桥一事，可能存在着诸多顾虑。

三、是否存在故意放水的说法？

关于飞夺泸定桥时守军是否故意放水的说法，历史学家张国刚认为，这种说法缺乏确凿的史料证据。在当时的战斗环境下，守军面临着极大的压力，他们的首要任务是保卫桥梁，阻止红军通过。因此，故意放水的说法可能是后来的传说，不符合实际情况。

综上所述，飞夺泸定桥时守军没有炸桥的原因主要包括：战略判断失误、守军实力不足和桥梁的特殊性。而关于守军是否故意放水的说法，历史学家张国刚认为缺乏确凿证据，可能是后来的传说。飞夺泸定桥的胜利是红军长征过程中取得的重要战果，展现了红军坚定的信念和顽强的战斗精神。对于这段历史，我们应当以客观、理性的态度去认识和研究，从中汲取革命精神的力量。