互联网的骂战，已经越来越看不懂了。

这两天，胡歌的新剧被骂了。 胡歌因为要演男护士被骂了。

炮火的首先攻击点在这个剧的名字上——《楠丁格尔先生》。

南丁格尔vs楠丁格尔。网友之所以会反应过激，或许是因为，觉得这个剧名在贪女性之功，去蹭人家的名字。许多多的女护士，你看不到，非得去歌颂小众的男护士？明明是女性做的事情，却被男性都沾了光。

在这些愤怒者眼中，女性占比高的行业中，男性是有天然的优势的。

这部剧罔顾基本事实，去讴歌被优待的人，就是犯了现在的众怒。

这，置广大的苦哈哈的女护士于何地？

重点是，人家还给自己改名，“楠丁格尔先生”。

男护士就男护士。易名夺姓是什么意思？“南丁格尔”就不能保留自己的姓名吗？

网友的愤怒，也是可以理解。许多女性，以及对此有共情的女性感觉到冒犯了。

当然，更多的人是，看到先生两字，看到楠丁格尔先生，直接就闹扭成怒，应激打拳。说实话。南丁格尔已经不单单指其本人了，南丁格尔是一种精神，代表的是医护群体，一个职业岗位和一种精神。

胡歌这部剧又不是拍传记，拍一部歌颂南丁格尔精神的作品不好吗？

大家上网冲浪，可以骂剧名不合适，但不至于发酵成男女对立这样的程度。可怕的是，大家上网冲浪不仅不理性讨论，甚至上升到对演员胡歌的攻击，这就很没意思了。

说人家胡歌这些年总是出演一些折女性光芒的作品，在女人戏里面，占人家女主角戏份的便宜，阴阳怪气的在那儿说，胡歌又要演白月光了，比如李娜老公、张桂梅老公。在他们口中，胡歌就是占据女性角色红利的男性。

比如， “真是爱偷，胡歌总喜欢在现实里能力强的女性高光区加戏，李娜丈夫、张桂梅丈夫，现在直接取代原型，想蹭也不能叫先生啊…”

“偷”， 其实真的有点疑惑，为什么如今会如此扁平的看待一部作品，如此抽离割裂的看待一个角色。

任何作品都是由多种角色构成的，不能因为a是b的丈夫，b是成功人士，就变成了，a沾了b的光，吃了b的红利。那如果不成功，不成名呢？

一个命运共同体，是如何能够分出个好赖的？是用什么高级的数据分析法呢？

所以，大家在骂的，究竟是单纯的剧名问题？还是不满意剧名+不满意这个题材？如果只是剧名问题，多容易解决啊！剧还没拍，改剧名是多简单的的事啊！

而且作为文字从业者的小编，是可以理解编剧为啥要取这个名字的，这个编剧就是要蹭个南丁格尔的谐音梗嘛，相比较同个意思的“男护士”，肯定是“楠丁格尔”更吸引人的眼球。我甚至猜想，编剧方在取名字的时候，可能已经事先考虑到了男女对立的风险，规避掉了“男丁格尔”这个选项。

实际上，在南丁格尔风波背后折射的无非就是当今互联网尴尬的处境：为什么要如此二极管的评判看待事情？

因为都是女护士，所以男护士不能拍？一个行业什么性别多，就不能拍另外一个性别了嘛？所以，以后什么女警女兵要不也别拍了职业女性也不用拍了咯？拍女警就是占了男警察的便宜咯？

这种二极管的思维，不仅会禁锢艺术创作，让我们的思路更狭隘，也会让我们行为变得更加偏激。比如对演员莫名其妙的辱骂。

以前是番位之争，现在则是打拳的话题越来越多，或许是越极端越有话题度越能赚钱。有些网友的一些言论无脑像传销洗脑，情绪激烈的像一言不合就能拿刀捅人的“疯子”不知道的以为怎么了呢？

在骂《楠丁格尔》之前，或许可以先了解一下这个剧到底讲的是什么故事。

小编在海报上看到的文案是，“向医护人员致敬，讲述平凡生活中的温暖。”看样子应该是致敬医护群体，只是选用了从男主视角出发的剧名。

如果作品，能从少数派男护士的视角去看这个职业艰苦，不避讳的描写在这职业中女性护士的不易与伟大，男护士身处其中尴尬与纠结，这样的现实作品，其实是很好的。

这种情况再发展，会发展成胡歌要演一个外国女性，然后把她改成男性了。可这剧目前来说，属于三无产品喔！她们是怎么理解的呢？网友连第二次机会都不会给，看到不合眼的字眼就会立马宣战。一味咬定，男性又来抢女性的高光就行了。

大家的语文水平阅读理解能力似乎是越来越差了，但抠字眼的能力却是越来越强了呢？到底是哪儿出问题了呢？