随着教育水平和保健意识的普遍提高，人们愈发意识到日常保健和未病防治的重要性，“中医热”自然适时兴起，很多非中医专业人士也开始自学中医药、使用中医药、宣传中医药。

“中医热”的兴起，对于推进中医药的发展，提高全民体质，都有着非常积极的作用。

自学中医是一件非常值得提倡的事情，不过自学的过程中往往受到很多限制，从而影响学习的效果和效率，这些限制主要有以下几点：

1、 时间和精力。学习中医需要静下心来去理解，去思考，缺乏足够的时间和精力也成为限制自学中医的最常见困难。

2、 名师指导。这里所说的名师，既包括对中医药有成功应用经验的人士，也包括好的书籍。虽然都知道学中医要从《伤寒论》、《黄帝内经》等经典著作开始，但这些经典著作不但难以理解，也难以掌握。而如果有名师的指导和好书的领引，无异于是学习的终南捷径，可起到事半功倍的效果。

3、 实践！实践！实践！中医是一门实践医学，缺乏实践机会，是影响自学中医积极性，以及学习动力和目标的最主要的原因。

除此之外，自学中医者还很容易进入四个误区，从而可能会导致误入歧途，学习会走很多弯路。四个误区如下：

一：认为中医很简单。

中医入门很简单，这与西医有明显的区别。

只要有初中以上的知识水平，学习中医就不会有太多阅读理解上的困难，如再有比较好的古文基础，学习起来就会显得更加容易。

中医入门确实简单，文化水平高的人可能只肖半日便能看清中医的大致轮廓，即便是了解中医诊治的一些理和法，再掌握一些治病的方和药，或者用这些短期内掌握的理法方药去解决一些问题，也并不是一件很难的事情。

但以此便认为中医很简单就大错特错了。

中医易学而难工，入门虽然很容易，但想要做到很好是却很困难，需要慢慢积累，需要循序渐进。所以也便有“一年学个好医生，三年学个糊涂虫”之类的说法。

认为中医很简单，是一种常见的对中医药缺乏认知的表现，更是一种对疾病缺乏敬畏的表现。

如果一名专业中医医生产生了中医很简单或自己已然学得很好的想法，马上就会被下一个患者狠狠的打脸。

与其他所有学科，或学问一样，想要做到更好、最好都是一件非常困难的事情。

学习中医，不但要活到老，学到老，还要做到曲不离开，拳不离手，才能保持一个正常的状态。

第二个误区：看不起学院派。

提到学院派中医，网上多持批判和嘲讽的态度。

这是一件有些可笑的现象。

虽然非中医专业人员现在也能通过特殊途径获得执业医师资格，但毕竟是极小部分，绝大部分的中医医生都是从正规医学院校毕业的。

所以，很明显，批判嘲讽学院派中医的大部分是非中医专业的自学中医人士。

学校所学知识与工作中的实践存在巨大脱节的情况是很普遍的，不只中医，西医，以及其他很多学科也是如此。

现在的中医界确实存在很多问题，比如超常规处方、依从西医药理论等，但这些问题并不是源自学校，而是当前医疗环境和治学氛围所致。

中医专业院校除了教授全面系统的中医药课程外，还会涉及很多西医药课程，学院派中医受西医药理论影响是很自然的事情。

不过，在西医药普遍应用的情况下，对西医药缺乏了解是不可能成为一个好中医的。而缺乏对中医药基础性和系统性的培训，并对西医药缺乏基本性的了解，是自学中医难以突破的最根本的原因。

每个人的能力和精力都是有限的，而疾病是无限复杂，所以即使水平再高的中医大家也会有一定的局限性。

学院派中医如此，自学中医者更是如此。自学中医者由于缺乏系统的医学知识，往往会固执于某一理论或某一人的学说，这与学院派思维僵化的弊病其实是一样的。

自学中医，从学院派的课本开始，打好基础，也是很好的选择，并且能更大限度的避免误入歧途。

三、抵触西医药。

自学中医人士中，对西医医生、医院、西药、西医，甚至对正规的中医院均持反对、抵触心理的比例很高。

相信中医药固然好，但摒弃一切西医药也是不明智的。

因为，中医药理论虽然完美的但能完美运用中医理论的中医医生却几乎没有。

西医药的积极作用是不能随意抹杀和无视的，很多西医药也是有很大的不可取代性的。

在现阶段，几乎每个人都无法避免使用西药，自学中医，更要积极去学习和了解西医药，只有这样，对于西医药的优缺点才不至于人云亦云。

另外，运用中医药理论去认识和应用西医药，往往也会起到意想不到的效果。

自学中医者，千万不要认为服用西药是一种耻辱。无论黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫。同样的道理，无论中药西药，只要能治好病就是好药。

四、排斥温病派。

最近几年，倪海厦先生备受追捧。倪海厦先生的医学造诣不容置疑，他不仅对西医药大加鞭笞，也旗帜鲜明地反对温病派理论，估计很多人会受倪先生的影响进而排斥温病派理论，甚至会把温病理论书籍当作洪水猛兽而一概不读。

除了倪海厦先生，在现阶段，比较受自学中医人士推崇的中医大家还有胡希恕、李可、黄元御、黄煌等。

中医有很多流派，比如经方派、火神派、寒凉派、温补派、温病派，而以上所提到的极为中医大家都是经方派。

每种学派都不是一朝而成的，而是无数医学实践的经验总结，一概否定肯定是不对的。

但每种学派，都有其地域和时代的限制，然后更有体质的各个不同，疾病的千变万化，只执着于一种学说，无异于坐井观天。

其实温病派理论依然是以经方理论为基础的，并且是对经方理论非常有益的挖掘和尝试。

没有经方基础，肯定无法理解温病理论的精髓；

学了温病理论，才能对经方有更广更深的理解。

我个人最近有两个感触比较深的读书体会，希望能引起大家的共鸣:

1、有一段时间痴迷于黄元御，但近期则感觉其学说偏重于温阳，应用效果并不理想。于是深感著书立说与实践是两码事。

2、温病大家王孟英的书颇值得一读，尤其是《王氏医案》，可读性很强。初读时，感觉很难得其要领，但多读之后，才发觉温病理论是对经方理论的有益拓展，对很多经方理论的理解也有豁然开朗之感。