张某的生活节奏本就紧张，每次外卖被偷都让他倍感无奈和愤怒。为了查明真相，他多次找到物业，希望能够查看楼道内的监控录像，但遗憾的是，小区的监控系统长期失修，根本无法使用。连续九次的外卖失窃让张某忍无可忍，他开始在小区群里发泄自己的不满：“我的外卖放在门口不到十分钟就被偷了，这到底是谁干的？真是让人气愤！”
然而，群里的邻居们对此事似乎并不关心，张某的呼声没有得到任何回应。愤怒之下，张某决定采取一种特殊的方式来教训这个“小偷”。他特意点了两盒变态辣的蛋挞，准备给这个屡教不改的“小偷”一个深刻的教训。
当外卖送到时，张某故意没有立即拿走，而是躲在门后通过猫眼观察。没过多久，一个熟悉的身影出现了——原来是隔壁邻居家的小孩。张某心中一惊，虽然他之前也怀疑过可能是小孩所为，但真正看到这一幕时，他还是有些惊讶。
看着小孩熟练地拿起外卖准备离开，张某心中泛起了一丝恻隐之心。他担心小孩吃了这变态辣的蛋挞会出问题，但同时又觉得这是一个教训小孩和其家长的好机会。于是，他决定让事情顺其自然地发展下去。
果不其然，没过多久，小区里就传来了小孩因吃了变态辣蛋挞而导致肠胃不适、剧烈腹痛的消息。小孩被紧急送往医院进行治疗，而张某也得知了此事。
小孩的母亲得知事情的经过后，愤怒地找上门来。她指责张某故意买变态辣蛋挞来伤害她的儿子，并要求张某承担全部的医疗费用。张某则坚称自己是为了教训偷外卖的人而买的蛋挞，并没有针对特定的某个人。双方争执不下，小孩的母亲最终将张某告上了法庭。
在法庭上，法官对案件进行了深入的审理。有人认为张某的行为属于正当防卫，但法官指出，正当防卫是指在受到不法侵害时采取的防卫行为，而张某的行为显然是有预谋的报复行为，超出了正当防卫的范畴。
根据《侵权责任法》的规定，虽然小孩偷拿外卖的行为是违法的，但张某采取极端手段进行报复也是不可取的。法官认为，张某应当对自己的行为负责，并承担相应的法律责任。同时，考虑到小孩的家长也存在失职监护的情况，法院最终判决张某赔偿小孩2000元的洗胃费用，而小孩的其他医疗费用则由家长自行承担。此外，法院还判决小孩的家长赔偿张某因外卖失窃而遭受的经济损失。
这起案件引起了社会的广泛关注和讨论。有人认为张某的行为虽然可以理解但不可取，也有人认为小孩的家长应该承担更多的责任。无论如何，这起案件都给我们带来了深刻的启示：在面对问题时我们应该保持冷静和理性不能仅凭一时的冲动行事更不能采取违法手段来解决问题。同时我们也应该加强对未成年人的教育和监管防止类似事件的再次发生。
你怎么认为我点的变态蛋挞不是自己吃呢？认为是恶意报复？我报复谁？你不拿我的外卖，你啥事都没有，所以说啊，现在这个社会已经是达到了变态的地步了，根本就分不清什么是理什么是德！你说下的是毒，那肯定就是报复，因为你不可能自己把自己给毒了[呲牙笑][呲牙笑]
傻了吧，自己承认是为了惩戒偷外卖的人，为什么不说自己就喜欢吃特辣贼辣的外卖呢。。。
爱咋判咋判，一分不给
我就爱吃辣！
那么问题来了，如果对预知的不法侵害采取了预防措施，日不能算是正当防卫的。比如，张三扬言要杀死李四，李四报警，由于不法侵害未发生，警察只能对张三批评了事。李四只好在墙边埋上磨尖的钢筋做为预防措施，后张三携刀翻墙进入李四家，结果被钢筋扎死。则李四是否正当防卫？
自己不会说话，一口咬定，我点外卖自己吃的，我又不知道会被偷
要么就是假新闻博眼球，自己喜欢吃爆辣的有问题吗
其实可以点其他的，比如可以辣或不辣的[得瑟]我就喜欢吃变态辣不可以吗？偷我东西？赔钱！
这种各打50大板的垃圾判决有什么意义？估计小孩继续盗窃？
谁说我故意的？我今天就是要吃辣蛋挞。难道不是店里卖的？现在做老实人吃亏。既然这样了哪天你就在它家那里多晃晃，问你你就老实说难道不给人走路了？
这男的就不对，你一口咬定是自己吃，坚决不承认是报复被偷！
做贼竟然有理了
什么时候偷东西，也变的理直气壮。无论年龄大小，偷别人的东西就是违法犯罪。
瞎编
这样判罚，以后都去偷外卖了
怎么判？我想吃辣的了不行嘛
我就是要自己吃，谁让你偷吃的
一看就瞎编的，小孩不傻！辣的到洗胃还吃？一口就吐了！
你不会咬定自己喜欢变态辣吗
胡编乱造鉴定完毕
这个问题，张三讲过。一定要说不知道谁偷的，只是自己想吃。食品出了问题也是找生产食品的。和自己没关系
法院这是标准的和稀泥
什么叫恶意点辣蛋挞？市场上允许售卖的，自己点的外卖，想怎么样就怎么样。 [得瑟]
违法成本低就这样，这种事问检察院最合适
[并不简单]这只能怪它自己嘴溅[得瑟]
A|文吧，那么辣还吃下去吗
还算公允
恶人有善报
自己吃的 被小偷偷了
扯淡！变态辣，是有害物质吗？既然不是有害物质，点外卖的没有妥善保管的义务。偷外卖的，自身原因受不了，自己错误行为在先，怪谁？那要是点一份正常外卖，被人偷吃过敏了，是不是也要找失主赔偿？
如果不想活了 又想给家人留比财富 可以偷外卖啊
恶意，你真敢说
如果孩子噎死了呢？
我只是想自己尝试一下变态辣，没想到又被人偷走吃了
为什么判赔钱了？因为他自己承认了是报复行为。但凡他嘴硬一点，咬死是自己吃的，都没事。
这应该是写的段子吧，辣的孩子吃一口就不会再吃了！不至于这么严重
你但凡能点到所谓的变态辣蛋挞～我都承认你不是在编故事[得瑟]
攉稀泥
恶意 这个词不错
可以在合法渠道买老鼠药。
嘿嘿，我是极端的那一类，反正现在的社会都乱了，直接来一记冰河时代。地球重新开始吧
小孩能吃的下吗？凭空想象的故事会。
父母不管就送他们一家去地狱
重点，以后点外卖不要辣
这个是二👻子吧。歪曲事实
所以说不要说实话，这种你自己不说出来，谁都不知道你是故意的[得瑟]
你就不能说自己想吃辣蛋挞
赔毛线，正和稀泥[点踩][点踩][点踩][点踩][点踩]
张某说话太直了 ！！有的东西可说不可做，有的东西可做不可说。
这法官什么东西
违法成本真的太低了，还有赔偿。这个社会真的无法理解了
判决合理
边上知道小孩子偷便当不但无责还能有赔偿的别的孩子家长偷着乐了，俺也逮个时机干就得了[呲牙笑][呲牙笑]
应该说自己喜欢吃辣，为自己点，没有小偷。
法盲真可怕，谁让你承认是故意的？
只有变态文章，根本没有变态蛋挞
这货是，祸从口出，因为他承认过是为了报复偷外卖，被输官司是活该
被找上门要说我就突然想尝尝变态辣[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]谁让你说要报复了[哭笑不得]
偷东西又一次被法官判无辜，可以理解为任何东西被偷的时候都存在伤小偷的风险，一旦小偷受伤么被偷者就应该为小偷的伤或者死亡负全责。
这家伙如果说喜欢吃变态辣，而不是要报复小偷肯定无责
看到这文章我就放心了，偷偷拿出手机把美团和饿了么卸载了[呲牙笑]
这说明了一个现行法律的巨大问题：以主观意识定罪不是以客观事实定罪！这种方式是非常不可取的
流氓抢了商店的刀，用这把刀自杀了，这能怪商店出售刀具？请问法官你家的刀都是圣诞老人送的？
这是假新闻吧？我记得法院判的是男子无罪。
判的不公
小编编的故事吧，小张又不是投毒了，为啥要赔钱？
人家喜欢吃变态辣的而已又没有让别人吃别人偷了人家的东西吃出毛病了属于活该再说辣不是毒
当事人够傻的，哪能承认是要教训人故意点辣的？你这不是给人口实处罚你吗？你有故意行为，法官判罚没毛病。当事人应该一口咬定是自己吃的，这样就没有犯错，凭什么处罚你呢？
张某缺心眼呀？你就说你喜欢吃变态辣的违法不?谁管的着吗？能非得不打自招，说要报复小偷，那法官还不得判你赔钱。
那同时点两个一起吃会相克的食物就是故意投毒了，主观重要还是客观重要，偷窃是客观存在，食物可能成毒是主观，法律支持对主观判刑吗？
个人觉得，法院这是在枉判。这是在保护那个熊孩子，熊孩子的家长肯定是有关系的，都不是好东西
我怎么就恶意报复了？我就喜欢吃变态辣。也不知道这官司怎么打的
怎么证明是恶意？
22年的事。我搜了几十个条结果都是法院驳回，你这判赔的结果哪来的？网络造谣这么随意的吗？还有一帮跟风的，不知道咋想的。明显不符合逻辑的事，也不考证就跟风。
这个判罚就变态，有人跳楼你怎么不判开发商赔钱？？
这种家长就不是个东西，一次次的难道不知道小孩子偷拿别人东西？从小惯着偷，长大也不是个东西
这样判决下真是颠覆了正义，偷窃者为所欲为，犯罪分子逍遥法外，真是悲哀
我喜欢吃变态辣、榴莲、臭豆腐，怎么了？