在《三国演义》中，有这样一句话：“卧龙凤雏，得一人则可得天下”。可笑的是，这两个人后来都成为了刘备的手下，但刘备不仅没有得到天下，反而还成为了三国中最先衰落的那一个。

其实，虽然诸葛亮、庞统同在刘备的手下“任职”，但两人的观点多少有些冲突，并不如影视剧中所演绎的那么和睦。另外，对于庞统、诸葛亮“并列”，两人的水平还是有差距的。

那么，两人的智慧到底谁更胜一筹呢？在“荆州”的问题上可以很清楚地看出来：诸葛亮主张必占荆州，庞统却认为荆州要舍弃，高下立见。今天，咱们就来聊一聊此事。

诸葛亮本是卧龙岗上的一个“村夫”，后来经徐庶推荐，刘备得知了他的住所，便带着两位兄弟，经三顾茅庐之后，才将他请出山相助大业。

从《三国演义》上来看，刘备第一个人生转折点，也的确是在得到诸葛亮后迎来的。赤壁之战中，诸葛亮促成了孙刘联盟，合力与曹操在长江两岸对峙。

最终，他们以微弱的兵力击败了曹操的几十万大军，实现了赤壁之胜的壮举。自此之后，三分天下的格局逐渐开始出现，曹操依然占据北方，孙权依旧是江东的霸主，刘备则不断地猥琐发展。

卧龙岗上，诸葛亮曾给刘备指出了一个战略方针：“以荆州为跳板向四周扩充势力”。可是，战略说出来十分的容易，但是执行起来却充满着难度。

关键时刻，一个人的出现，改变了刘备所面临的尴尬局面，这个人就是庞统。其实，最早期的时候，庞统是想要投靠孙权的，可是孙权一方却嫌弃庞统长得丑而弃之不用。

一怒之下，庞统便来到了刘备一方，起初也是不被看好的，幸运的是张飞慧眼识珠，向刘备着重推荐了他。自此之后，庞统才得到了刘备的重用。

庞统、刘备向巴蜀一带发展的时候，严格来说诸葛亮并没有前往，他与关羽一起镇守着荆州。因此，刘备的事业能够在巴蜀之地开花结果，庞统可谓是功不可没。

值得一提的是，庞统、诸葛亮虽然并称“卧龙凤雏”，而且还同时在刘备的手下任职，但是两人的关系并没有那么和睦，甚至在一些战略点上还存在差异。

以向西川发展为例，最早期的时候，诸葛亮是不赞成那么做的，但庞统却在刘备面前吹耳旁风：“诸葛亮不让你去西川发展，是在阻碍你的霸业......”

再三思考后，刘备决定相信庞统，这才有了后来的入主西川。从这一点不难看出，诸葛亮、庞统的军事观点不同，他们看待问题的角度也不同。

当然，西川的问题仅仅是两人“不合”的问题之一，曾经在荆州的“舍与不舍”的问题上，两人有过不同的看法，而且立场非常的鲜明。

卧龙岗上，诸葛亮对着刘备说：“荆州北据汉沔，利尽南海，往东可连吴会，西通巴、蜀......”从这些话中可以看出，诸葛亮是非常看重荆州的。

为何呢？首先是荆州具备强大的地理优势，向北可以直接与曹操的势力交战（天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛），向西又可以当巴蜀的跳板，同时又处于曹、吴两家之间、威胁甚大。

其次，荆州的物产非常丰富，三国时期、天下大乱，荆州之地虽然地处要道，但却没有遭受太大的战火。同时，那里平原、湖泊众多，便于农业生产。

早期，在刘表的治理下，荆州的农业发展非常迅速，可以说是粮草供给的最合理之地。最后，荆州的人才非常多，有一句俗话叫做“荆襄之地”多才俊，单单一个卧龙岗就隐藏着那么多的人才，可见荆州之地的重要性。

简而言之，在诸葛亮的眼中，荆州相对来说虽然“易攻难守”，但是其“地理位置、物资供应、人才供给”所带来的好处也是显而易见的，属于兵家必争之地。

可是，对于这一点庞统却有着截然相反的看法，他认为：“经过赤壁之战后，荆州早已荒芜残败，人物流失殆尽，同时又处于孙权和曹操的夹缝之间，以后很难有大的发展”。

总而言之一句话，荆州在诸葛亮眼中所具备的优势，在庞统的眼里都成了劣势，甚至还是那种“100%需要放弃”的危险之地。那么，到底谁说得对呢？或许我们可以从后来的故事里找出答案。

在罗贯中的笔下，他很看好刘备一方，但这一方却是最早走向衰弱的，为何？最主要的原因还是关羽大意失荆州，曹魏、孙吴联合给关羽下了“套子”。

关羽之殇虽然让很多人痛心不已，但从这件事情中也可以看出来“曹魏和孙吴也紧抓荆州不放”，仅仅是这一点足可以证明荆州的重要性，也相当于反驳了庞统的观点。

后期，刘备去世后，诸葛亮曾六出祁山，想要兴复汉室。根据《三国演义》的记载来看，诸葛亮经常把曹魏压着打，甚至于司马懿和诸葛亮交手的时候，一直都是龟缩在军营中不敢出战。

可惜的是，无论是第几次出祁山，诸葛亮最后都是以失败而告终，为何呢？最重要的一个原因就是粮食运输十分困难，俗话说得好：“蜀道难，难于上青天......”

但如果荆州没有被东吴夺走，那么蜀国便可以两线出击，而荆州通过水路会有很好的后勤保障，在此情况下，估计诸葛亮的讨伐魏国的大业情况就会大不相同了。

说到这里我们不难发现，诸葛亮对于荆州的考虑是从“长远上来说的”，他的目标是“逐鹿中原”，所以很看好荆州。可是，庞统却是从“短期发展来看”，他的目标是赢得短期的军事胜利。

荆州处于四战之地，当时的蜀国还比较弱小，显然不符合他的需求，不是魏国、吴国的对手，与其给自己留下威胁，不如尽早放弃。谈到了这里不难发现，在战略眼光上，还是诸葛亮略胜一筹。

简而言之，诸葛亮更像是张良之辈，而庞统更像是一位军事奇才，单单就“荆州问题上的态度”两人的高下可见。对此，你有什么不同的看法呢？