按理说一张100块面值的应该和两张50块面值的等值，然而在NBA的球场上，NBA管理者们永远相信一张100的永远大于两张甚至三张50的。当然，这只是一种比喻，事实上，在NBA的球场上，100＞150甚至100＞300的情况也是非常常见的，因为超级球星在场上的影响力实际上是一种类似于乘法的影响力系统，而非球员薪资简单地叠加。仅就球场影响力而言已经如此，而事实上，球员们在场外的商业收入，往往是可以体现这名球员真正的球场价值和影响力的，虽然，这种商业价值有时候具有一定的延迟性，但是，至少可以说明，这名球员在最近一段时间的真实球场影响力。

NBA的球员价值本质上是一个动态博弈系统，涉及数据模型、商业逻辑、战术适配等多重维度。正如“100元纸币”的这个比喻所揭示的道理，顶级球星的价值在于其系统影响力的“乘数效应”，而普通球员的价值往往受限于边际贡献的递减规律。这种差异化的评估逻辑，正是职业体育联盟商业生态的核心特征。所以，简单来说就是，年薪4880万的巴特勒的确比一个嘴哥+一个李凯尔+一个施罗德+一个水哥+其他边角料要值钱地多，虽然，两方的薪资是配平的，但是球场影响力相差甚远。

虽然，我们不忍心批评嘴哥，但现实就是这么残酷：

热火队交易走巴特勒以后的战绩为1胜6负，而勇士交易得到巴特勒后的战绩为6胜1负，输掉的那场如果没有裁判的重大误判，则勇士最近的战绩大概率是7胜0负。这种对比说明了一切。

巴特勒在来到勇士后，场均18分和嘴哥差不多，甚至比热火的嘴哥还略少一点。但是，勇士队已经从西部第十狂飙到了现在的西部第八，目前他们仅落后西部第六1个胜差。

而嘴哥来到热火后场均18.4分5.4篮板2.6助攻，数据表现比在勇士时还好，球场上也非常卖力，可是结果就是，1胜6负。

多维度认知球星们的真实影响力是个有意思的课题，值得深思，而NBA管理层们所遵循的约定俗成的经验，就像我们老祖宗的一些老话一样，都是久经考验的金科玉律。

大家觉得巴特勒的价值能够抵得上22年的嘴哥+克莱？欢迎留言讨论。

这里是沉浸篮球！感谢您的关注与支持！评论转发，福气到家！