辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

文|壹号信封

编辑|壹号信封

前言

烂片还是教育片？

今年暑期档一出，最抓人眼球的莫过于沈腾和马丽主演的《抓娃娃》了。

只是点映半天，票房成绩一路冲破7900万，成为打败《海关战线》和《默杀》的票房之王。

拥有这样的成绩当然不奇怪，毕竟电影班底在那儿摆着，但看完这部电影，网上呈现了两极分化的评价。

有人说这只是一部加长版小品，实属烂片。

还有人说这背后折射出中国式教育，值得深思。

具体情况又是如何呢？

01

沈腾二婚？

是《西虹市首富》的后续？

不少人都知道，在拍摄《西虹市首富》的时候，原本既定女主是马丽，但是由于投资方的关系，在临近收官的时候，又将女主更换成了宋芸桦。

对此，身为老搭档的沈腾颇有微词，以至于在发布会上明里暗里地怼。

虽然以开玩笑的口吻提及，但我们都能听出来沈腾对于这件事的不满。

似乎是为了弥补在《西虹市首富》里面的遗憾，所以在电影《抓娃娃》里，沈腾的人设就是多金，且二婚。

再加上头婚的大儿子还不聪明。

这影射意味，多少有点明显。

当然，影方没有暗示，这只是一些网友剑走偏锋的猜测。

不过，猜测归猜测，能拥有点映半天就7900万票房的佳绩，光靠着之前电影的口碑，肯定是不够的，一定有其可取之处。

这部电影的可看之处还有很多。

首先，以教育为主题的框架设定。

虽然《抓娃娃》的定位是喜剧，但内核讲的是中国式家庭教育。

喜剧的本质是讽刺，《抓娃娃》要讽刺哪种现象呢？

没错，就是我们大多数人都听到过，甚至经历过的——穷养教育。

在电影中，沈腾和马丽的大儿子因为教育不当，没能达到成长预期，于是，二人决定对小儿子开启穷养教育模式。

既然要穷养，就要创造出相应的穷苦环境。

所以出现了极为矛盾的画面——富豪装穷。

譬如在开头，社会爱心人士上门资助孩子读书，愿意捐钱给孩子请英语老师。

结果马丽随手就拿出了昂贵的咖啡来接待，就连雪茄都是爱心人士从未见过的高希霸。

孩子的教育当然不能落下，为了培养小儿子英语，沈腾“煞费苦心”导演多场戏，让小儿子“偶遇”外教。

不论是买菜还是逛街，只要语境到位，外教就会“恰巧”出场，为小儿子提供口语帮助。

于是，在沈腾精心“导演”下，小儿子着实顺应了他的预期，成为一个优秀的少年。

但是，假的终究是假的。

楚门的世界被编造得再完美，也终究会有露出破绽的一天。

随着不断成长，小马有了更强的自我意识和判断能力。

最终，他发现这一切都是被精心编造的。

于是，小马开启了他的惊天计划。

02

是抄袭？

还是借鉴？

不难看出，电影《抓娃娃》里，融合了《楚门的世界》，还有《银河补习班》的元素。

这也引发了一众网友热议。

当然，元素借鉴自是无可厚非，毕竟也是为了剧情服务。

毕竟，能霸榜暑假档，也一定有它优势所在。

第二，有趣的喜剧表现形式。

从《夏洛特的烦恼》，到《西虹市首富》，再到《抓娃娃》，这些身为小投资，大收益的电影，为何总能收获观众好评？

除了拥有实力雄厚的喜剧演员班底以外，电影的喜感踩点，以及剧情推进，总是能合理把控，调动观众的情绪。

在电影《抓娃娃》里，剧情的很多反转，都在意料之外，情理之中。

比如，外公外婆看望小马的时候，为防止老两口偷偷给孩子塞钱，马丽提前检查，一把扯下外婆裤腿，发现了藏在袜子里的两百块钱。

正当观众们以为这个梗已经过去的时候，姥爷迅速从假发片里取出一叠钱塞给孩子。

接梗，又以意料之外的方式续梗，一下子就呈现了不错的喜剧效果。

此外，马丽也是抛梗不断。

原本，她是反对沈腾的穷养计划的，尤其看到孩子被人欺负的时候，心疼得眼里含泪，扭头要丈夫提前结束这个计划。

结果低头一看，脖子被挂上了新版奢侈品包包。

于是，即将夺眶而出的眼泪迅速就被憋回去了。

马丽脸上的心疼，也在看到包包的瞬间归为平静。

恰到好处的煽情和埋梗，让观众哄堂大笑。

包括一些配角，比如奶奶这个角色，在影片中原本瘫痪在床，生活无法自理，但在遇到小马后，突然化身为运动健将，一路狂飙的场景，在强烈反转之余，塑造了不少笑点。

第三，演技。

不知什么原因，沈腾身为扛起十亿票房的电影咖，竟然从未入围影帝奖项提名。

是沈腾当真没有演技吗？

03

喜剧片只用装疯卖傻，不需要演技？

在《抓娃娃》里，沈腾的表现有力反驳了这一点。

最终，小马得知一切都是假的，都是爸爸自导自演。

身为爸爸的沈腾默默站在孩子身后，眼神里全是老父亲深沉的爱。

尤其是那句：被限制住的人生不止是你，还有我们。

这一句台词背后的意义，也触发了观众的思考。

整部电影的主旨，也在这一刻体现得淋漓尽致。

温情时刻还没维持多久，就被沈腾的一句“一会儿还回家吃饭吗”，迅速扭转，气氛也瞬间活跃起来。

整个人物深刻且真实。

上映不久后，网上也对《抓娃娃》有着不少评论。

除了一笑而过，对喜剧效果的肯定之外，还包含着令人深思的感慨。

有网友表示：“在你们虚假的实验里，赌的却是我真实的人生。”

更有人认为，这部电影背后折射出的，是中式教育的失败。

“穷人的苦难不应该被当作笑料。”

尤其是影片中，小马的那句“奶奶，我还没能带你去旅游”，这句话背后的无奈和真诚，并不能被奶奶最后站起来掩盖。

在一切真相大白时，没有看到父母的一句道歉和悔意，孩子被欺骗的愤怒被匆匆带过，不够贴近人物内心。

在这种多年虚假的环境下，孩子居然没有任何心理阴影，直接走向了大团圆式结局。

即便到最后，沈腾童年的创伤也被美化为他成功的原因，关于这一点，影片并没有给予纠正和修改，依然在延续这种苦难教育的错误价值观。

以上只是部分网友的见解，不代表全部。

结语

或许，这样的处理方式，是为了把问题提出来，留给观众思考。

答案就在每个人心中。

毕竟，一部影片能让大家在欢乐之余，还能深入思考。

同时做到这两点就已经成功了，不是吗？