经典的作品总是免不了要被翻拍，作为我国古典四大名著之首的《红楼梦》当然也不例外。

这不，由66岁女导演胡玫执导的电影版《红楼梦之金玉良缘》，在3月20日发布了一支时长57秒的预告片。

而在这不足一分钟的视频里，贾宝玉、林黛玉、薛宝钗、王熙凤、贾元春、贾母、秦可卿等重要角色悉数登场。

除此之外，原著里的几大名场面诸如林黛玉进贾府、宝黛读西厢、元妃省亲、金玉成婚等都有画面展现。

这版预告比去年八月份发布的首支预告多了十几秒，看点也有所增加。

不过，看了这版预告片的观众给出的评价却是出奇的一致。

“服化道是不是有点敷衍了”“拍出了网络短视频的感觉”“别嚯嚯名著了”“这版上了 李少红都要翻身”等的反面评论此起彼伏。

确实，在迄今为止各种艺术样式改编的版本中，最为人热议的还属内地先后拍摄的两版电视剧。

一部是评分高达9.7的87年央视版《红楼梦》，另外一部是连及格线都没过的5.9分新版《红楼梦》。

明明都是拍《红楼梦》连续剧，王扶林导演的央视版一经播出即引发收视狂潮，得到大众一致好评的同时还创造了“中国电视史上的绝妙篇章”和“不可逾越的经典”，带给观众的也是视觉与听觉上的极大享受。

但是相隔二十三年之久，由著名女导演李少红执导的2010版《红楼梦》，一掷千金，场面恢宏，耗费巨大财力物力奈何只做到了华而不实的表面功夫。

剧中大量使用旁白、给女演员贴“铜钱头”、穿蕾丝深V窗帘长衫等多项雷人操作，致使即便十几年过去了，这部剧依然被钉在耻辱柱上。

其中担着总导演名头的李少红，由于对原著缺乏理解，也没有对经典的敬畏之心，多年来更是被各种口诛笔伐，骂得根本翻不了身。

然而，此次胡玫版《红楼梦之金玉良缘》预告片一出，网友群嘲的对象却瞬间转移，究其原因有以下几点：

1、《红楼梦》不适合拍电影

众所周知，《红楼梦》是我国古代章回体长篇虚构小说，原著共73万字左右，程高本120回约96万字。

如此的长篇巨作，本就不适合以电影的形式去表现，尤其是有了87版电视连续剧的珠玉在前，当年第三代导演谢铁骊拍出的六部八集系列电影都在较量中惨遭败落，至今也鲜少被人提及。

如今，胡玫却拿着2亿的投资，耗费了十几年的时间拍出来这么一部“浓缩”电影，剧情与原著相比肯定会有所删减和改动，无疑对电影的呈现效果有很大影响。

2、部分情节设计令人失望

①从放出的新预告来看，剧情主线为“爱情与阴谋”，《红楼梦》不是悬疑小说，如此直接被冠以“权谋”的预告似乎让原著都变了味道。

②竟然出现“那林家的银子呢，不如挪用过来盖了园子”，虽然原作有很多地方值得深挖，但这只存在于部分人的解读，小说里并没有明确说过，电影直接说出这样的台词实在无语至极。

③不推敲不揣摩不考据，完全复刻小说描写照本宣科地选择《会真记》，实属错误。

结合原文中的“落红成阵”“落花流水红，闲愁万种”"纱窗外定有红娘报"等与宝黛对白“苗而不秀，银样镴枪头”“多愁多病身，倾国倾城貌”，以及《西厢记》与《会真记》两本小说传达出的爱情观点，便可推知，宝黛读西厢时手里拿的应是《西厢记》而并非《会真记》。

3、选角的失败

胡玫的《红楼梦之金玉良缘》说是05年开始筹划，18年正式开拍，影片里大部分演员都是新人，当时从两万多人中仅仅筛选出六七十人。

但实际出来的选角却令人失望：

①贾宝玉是原著当之无愧的第一男主角，灵魂人物，他是贾政与王夫人所生的次子，因衔通灵宝玉而诞。

曹公写他“面若中秋之月，色如春晓之花，鬓若刀裁，眉如墨画，鼻如悬胆，睛若秋波。虽怒时而似笑，即瞋视而有情。”

边程童星出道，颜值尚可，但辨识度较低，从眼神上看不够有灵气，从气质上看不够有贵气，总体而言撑不起钟鸣鼎食之家、诗书簪缨之族养出来的翩翩贵公子设定。

②林黛玉金陵十二钗正册双首之一，西方灵河岸绛珠仙草转世，是扬州巡盐御史林如海与荣府幺女贾敏之女，秉绝代姿容，具稀世俊美。

陈晓旭当初尚且被嘲美貌不足，相比之下五官寡淡、气质平庸的张淼怡完全就是一副丫鬟脸，书卷气更是一点不见，也不知她是怎么有勇气接拍大家闺秀林黛玉的。

③秦可卿是“鲜艳妩媚，生得形容袅娜，性格风流”，但胡玫却硬生生拍成了低俗又带着猥琐气息的“下流狐媚”。

④其他角色，如黄佳容的薛宝钗不够端庄聪慧、林鹏的王熙凤太过老气、卢燕的贾母没有富贵相、杨童舒的王夫人看着过于美艳、以及关晓彤的贾元春不够雍容华贵等。

都说，只要新出一版《红楼梦》翻拍，就会把87版《红楼梦》推向一个更高的高度，此话着实不假。

看完了胡玫版《红楼梦之金玉良缘》放出来的几支预告后，真是让人眼前一黑，借用李成儒的经典名句点评就是“如坐针毡，如芒刺背，如鲠在喉”。

那么多的前车之鉴历历在目，胡玫仍勇气可嘉的来拍影版《红楼梦》，结果从预告就已“烂片预定”，如果电影上映，估计连被骂多年的李少红都要翻身了。