威慑与和平，美国特朗普政府的对华政策首次有内阁成员表态了。

美国国防部长赫格塞斯在访问菲律宾期间称，“威慑在全世界都是必要的，但特别是在这个地区”。

同时赫格塞斯强调美国不寻求战争：“特朗普总统寻求和平...但为了实现和平，我们将变得强大。”他称特朗普是一名和平使者。

从赫格塞斯的表态中，我们可以提取出威慑、和平两个关键词。

怎么理解赫格塞斯提到的威慑与和平？

如果我们回顾拜登政府的对华政策，能从中找到一些相似之处。

拜登政府上台之初，中美双方就在安克雷奇大吵一架。

吵架中，前国务卿布林肯表明了拜登政府当时的对华政策，包括臭名昭著的“从实力地位出发”，“为中美竞争安装护栏”等。

中方当场拒绝，美国没有资格从什么实力地位与中国打交道。

美方的这个态度，奠定了整个拜登政府对华政策的基调，就是从实力地位，维护中美竞争关系，同时避免发生冲突。

所以比较起来，赫格塞斯提到的威慑，基本与布林肯的“实力地位”以及“竞争”比较接近。

而布林肯的“安装护栏”，又可以等同于赫格塞斯的“和平”。

也就是说，总体来说，两届美国政府，对华政策几乎是换汤不换药。

不过仔细分辨又有区别。

拜登政府的实力地位、竞争，它首先就是一种咄咄逼人的姿态。你不跟它竞争都不行。它的实力地位，也是强调它要联合盟友，从更高的位置，居高临下与你交往，是一种非常强势的行为。

而所谓的“威慑”，它更多强调通过展示自己的力量，保护自己的现有利益，避免被其他人损害。

而和平则强调了对战争的谨慎。

所以拜登政府的实力地位和竞争，它的前提是把中国当成势不两立的对手。

而特朗普的威慑，更多的是从自身利益角度出发，只强调保护自己的利益，没有先入为主就把中国当成势不两立的对手。

所以从赫格塞斯的威慑和平中，我们更多看到了美国的算计和美国利益至上，美国优先。

从美国最近发生的一些热点事件中，我们可以找到威慑和平政策的更多注脚。

其实对赫格塞斯来说，这次印太访问旅程是一次糟糕的旅程。

由于国内他刚刚在国内闯下信号门泄露军事行动计划的大祸，整个事件在不停地发酵放大中。

美国的前线飞行员也对赫格塞斯等美国政客拿士兵生命开玩笑感到愤慨。这真的是士兵在前线拼命，而政客却在拿他们的生命开玩笑。

除了大量民主党政客的谴责，美国大法官也已经介入，要求相关人员保留聊天记录备查。

在访问期间的记者会上，赫格塞斯也一直在被问到泄密门事件，这确实让赫格塞斯很苦恼。

赫格塞斯现在不得不承认，自己在其中犯了错，需要承担责任。

但同时，他也还在辩解，称相关内容不是作战方案。

从目前的形势判断，赫格塞斯这次回去，能不能保住乌纱帽，还真不好说。

看似两件不相干的事情，仔细看来它们之间还是有联系的。

美国政客在信号门中给全世界传递的本届美国政府形象和政客心中的盘算，其实就是美国对其印太政策最好的注脚。

在信号门事件中，美国政客不仅讨论对胡塞武装的打击计划，而且对这次军事行动是不是值得，美国要为欧洲人出力保护航道安全，心中颇为不满。

美国政客直接称欧洲人是在吃白食，总是搭美国的便车。

对，这就是现在的美国政府，对待盟友和自己付出时的考虑。

无怪乎在被问到赫格塞斯在印太访问相关行程和表态后，中国国防部发言人吴谦大校直言不讳地指出，美国背叛背弃盟友的案例数不胜数。

美国连帮助欧洲这样的西方盟友都要斤斤计较，美国又怎么可能给它的印太盟友提供免费的午餐？

哪怕享受了免费午餐，餐后收费可能更贵。

在最新公布的乌克兰矿产协议草案中，美国狮子大开口。

协议写道，美国可以控制乌克兰的所有矿产资源运营，所有的收入，都要优先用于偿还美国对乌克兰的军事援助。

这根本不是矿产协议，而是卖国协议。

乌克兰官员直接声称，协议的文字让他感到震惊，无法接受。

这就叫吃不了让你兜着走。吃了的都要让你吐出来！

美国，它就是这么霸道。想从美国身上揩油，比登天还难。

总体来说，赫格塞斯阐述的美国印太和对华政策，是相对软弱的。

现在的美国，哪还有什么实力来印太地区威慑。

美国现在，也就能威慑一下也门胡塞武装。

哪怕对付胡塞武装，美国都要调动两个航母战斗群，其中一个还是从亚太地区紧急调过去的。为了弥补这个空缺，美国只能派出马上要退役的尼米兹级航母来印太地区，进行退役前的最后一次部署。

两个航母战斗群，能不能搞定胡塞武装还两说。

这样的美军，又拿什么来印太地区进行威慑？

赫格塞斯宣称，美国将向菲律宾部署额外的先进能力，包括NMESIS反舰导弹系统和无人驾驶水面车辆，他称之为“非常有能力”。

如果这就是美国所说的威慑，那看起来确实挺和平的。