业主委员会本该是咱所有业主们自己管自家事儿的，可没想到，华科喻园小区（一期）这20年来，这主任啊、副主任啥的，哪儿冒出来的？再回头瞅瞅咱们自己的事，那维修基金咋花的呢？过去那些业主委员会竟然没给大家交代清楚！

所以啦，这个业委会就像瞎子问路，压根儿看不见啊。老百姓就是想知道钱用哪去啦, 可是啊，他们就是不给！

看到这种情况，一位名叫冯某某的人站了出来。这娃曾经是个老师，懂点儿法律知识。他发现，按照规定，业主委员会的产生和运作都不对劲，而我们这些有监督权的业主，却没能好好利用起来。

于是乎，冯某鼓励大家一起行动起来，成立一个真正自治的业主委员会。他们发起民主签名，要求“炒掉”第四届业主委员会。他们挨家挨户地敲门，收集到了超过900户业主的支持。

最后，小区里超过一半的业主依法向社区提出建议：解散第四届业主委员会，让他们把职责和资金用在哪里说清楚。

说到这儿，最重要的就是小区的收支明细了。虽然账目还没公开，但至少我们已经赢得了一场胜利——第四届业主委员会全体“下课”了。

喻园小区（一期）第五届业主委员会于2023年4月27日诞生啦！

2023年5月26日，手续齐全，备案完毕，名正言顺。哪知好景不长，街道办突然说我们这届业委会是“非法”的。然而，就在我们新官上任三把火的时候，出了点意外。2023年8月15日，一委员因为学校不让校领导兼任基础单位职务，辞去了业委会委员的职务。第二天，主任也跟着辞职了，因为业委会委员人数不够，得赶紧补齐。

结果，又有两位委员辞职，剩下的委员们赶紧找街道办沟通，提交会议纪要，还得到了超过20%业主的支持，要求再开业主大会补选委员。可街道办就是不给答复，一拖就是60多天。最后，在业委会合法有效的决议和超过20%业主的支持下，2023年11月22日，我们决定12月9日再开个临时业主大会，继续补选委员。2023年12月4日，经过合法补选，新的第五届业主委员会诞生了。可没想到，街道办竟然直接宣布它无效。2024年1月8日，街道办给何某平、沈某、潘某、娄某四位委员发了份《函》，告诉他们：“你们这届业委会因为人数不足，自动解散。”

解散的理由是：“你们不听话，擅自以业主大会名义搞补选，违法了。”而且，按照《业主大会和业主委员会指导规则》第六十条，“业主不能随便以业主大会或业主委员会的名义做事。”所以，“你们四个人别干了，别再以业主委员会或业主大会的名义搞补选了。”街道办还以《武汉市物业管理条例》第三十四条为由，让业委会把公章、档案资料、财务资料等都交给社区居委会。“如果不交，出现问题就要负法律责任。”这下子，矛盾激化到了极点。街道办有法律依据，白纸黑字，盖章确认。我们这届业主委员会也是依法选举出来的，怎么能说是违法呢？我们可不这么想！作为985高校的高知人士，我们也有道理，我们会用法律来捍卫自己的合法权益。

业委会怒问街道八个“非法”：忍不了也得忍？

一问：街道咋就敢说我们业委会自己玩完了呢？他们倒是挺会找茬儿的，拿《湖北省物业服务和管理条例》里的条款说事儿。可是这里面“委员总人数”这词儿究竟咋算啊？明明我们备案的那几位才6个人呢，差那么点儿，根本就没人能占到总人数的一半以上，哪来的资格重新选举呢？

二问：你们不是说业主们有啥问题都得找你们吗？难道真的到关键时刻就装哑巴啦？喻园小区的业主们提了不少开业主大会的建议，他们甚至还到你们那儿上访，希望能补足委员。你说说看，你们到底是怎么对待这些民意的？

三问：你们是不是觉得喻园小区的事儿就跟你们没关系了？我们的委员们在6月份就提出了要执行会议纪要的决定，结果你们一直拖着，硬生生拖了4个月！你们到底是在研究什么东西啊？

四问：你们凭什么把我们小区的宣传横幅给撕了？那可是我们业主大会挂的，内容也是正能量满满，你们凭什么说违法了？你们到底是依据哪个法律在执法啊？

五问：你们凭什么不让我们的业委会委员继续工作？我们的业主大会已经通过了决议，超过半数的人都支持他们继续干下去。你们凭什么越过业主大会，直接发个《函》就让他们停工了？你们到底是哪里来的权力这么做？

六问：你们凭什么否定我们小区业主大会的决议？我们的业委会委员都是大家选出来的，你们凭什么说他们不能继续干活？你们到底是依据哪个法律，这么牛气冲天？

七问：社区是不是也应该遵守法律法规？社区是不是按照法律法规选出来的，程序合不合法，有没有向所有居民公开？

八问：我们小区已经开了两次业主大会，选出了8位业委会委员。现在大家都等着他们开始做事，你们的却非要再搞一次选举。你们到底是想干什么？是为了解决问题，还是别有用心

2024年2月27日，喻园小区（一期）第五届业主委员会代表们怀着愤怒的心情，向法院递交《行政起诉状》，对武汉洪山关山街道正式提出了起诉。