中断供应后，进一步强化措施？中国推出一连串流畅的反击策略，为何即使美国请求和解也无济于事？

美国惯于制约他国，却往往忽视自身亦存在类似处境。近来，我国商务部接连发布两项公告，其主要内容为自今日起，全面禁止向诸如洛克希德·马丁公司、雷神公司以及通用动力等主导军事与民用产品交易的大规模美国企业出口军民两用物资。另一方面，则是针对《中华人民共和国限制出口技术目录》与《中国禁止出口技术目录》修订并公开征求公众意见的信息公告。这两则声明各自蕴含了什么含义呢？

首先，单独审视与美国军火制造商相关的声明。这非中国初次针对美国军工企业采取行动，早在二零二三年九月，中国已对美国军工企业诺格实施了全面制裁。而在此之前，中国已发布指令，全面禁止向美国任何实体出口镓、锗等特定物资。此次实施的新政策，力度显著增强，将管控范畴拓展至全部军民共用物资。而且是即时生效，连现有的合约都得终止，美国完全来不及应对，遑论积累库存。

中国政府为何实施此政策？可能正向美国传达两条信息，一方面强调反对介入台海事务，另一方面是对特朗普团队发出警示。经观察得知，这些美国武器供应商的共同特征在于，他们曾屡次卷入对台军售行动。中国此举彰显了坚定遏制美国挑衅的决心与实力，通过加强武器出口管控向美国新任总统特朗普及台湾当局发出明确信号：“美台”若持续勾结，中国将采取更严厉的反制措施。

进一步审视第二则声明，鉴于中国方面已阐述了修订《中华人民共和国禁止出口限制出口技术目录》之动机，旨在“为促进国际间技术交流与合作营造有利环境”。然而，美西方媒体依然充满偏见地臆测中国政府，声称鉴于中国在动力电池行业中的全球领先地位，此举意在制定新的出口管制政策，旨在对该产业实施额外的约束措施。暗含的意义则揭示中方意欲对跨国企业实施“制裁”。

为何美西方媒体常作出对中国有害的推断？由于美国正是如此操作，“沃尔夫条款”即为此例证。基于其在航空航天领域的主导地位，美国借助立法手段，刻意保持技术自主性，旨在切断与中国的航天领域合作与对话途径。但神舟十九号升空、当月球背面的月壤成功回收后，美国方面方才意识到，中国实际上早已与美国处于同一水平线，甚至在某些技术上超越了美国，拥有美国所不具备的独特资源。然而，只要美国继续执行“沃尔夫条款”，中美两国间在航天领域的合作便难以实现，即便美国极力寻求合作，也无济于事。

筹谋过甚而显得机灵，却因此葬送了自身。美国已陷入困境，中国断无重复其过失之可能。审视中国此次规划修订的细节，不难看出，其变动仅限于技术范畴，具体表现为“新增一项技术细则、修订一项既有技术条款、废除三项技术项目”，全都是关于技术层面的调整，并无涉及政治议题。显而易见，美西方媒体对此的解读过于臆测，表现出一种对中国的不信任与偏见。

实际上，若要解读中国的政策调整，或许更准确的说法是其旨在维护中国企业的合法权益，而非单纯地针对外国企业进行所谓“惩罚”。当前，中国制造业在全球贸易体系中确实遭遇了一定挑战，尽管中国企业在产品创新与质量上达到了国际一流水平，但在“定价权”的掌控方面，这一关键决策权主要掌握在美国等拥有金融主导地位的国家手中。此外，中国还时常面临美西方国家实施的具有针对性的贸易遏制策略。而当前，中国方已修订此法案，无疑为中资企业的合法权益提供了坚实护航。

进一步而言，若论及从创新成果中获取的利益，美国企业无疑是最为丰厚的一批。如今，中国人民不懈努力，成功将国产动力电池推向全球顶尖地位，为何不应享有其创新成果带来的收益？