在文字中证道。——唐泪

电影《临时劫案》。

目测票房落点，大致会在2.3亿左右。

对于一部仅数千万成本，没有票补、也没有大规模宣发的港式商业电影来讲，这个成绩，其实完全可以接受。

不过这也表现出来一个问题。

中小成本电影，惯于入驻冷档，且以弱势宣发的面貌出现。

所以最终票房，大概率会低于，其他那些宣发声势较为突出的同类型电影。

而《临时劫案》，更在宣传策略上有犯错。

可称被错置。

实质上来讲。

就底层概念而论，这部《临时劫案》，与昔年尔冬升那部《人民英雄》，非常相近。

都是从两个小毛贼被迫“械劫”开始，却不料半途撞正一个真正的大贼，而这个大贼非但盗亦有道，更有情有义，最终结局同样凄凉，在小故事里，道出人间百态。

当然，《临时劫案》在剧情上做了更多的包装和设计，对梅蓝天的身世，也有更深层的设定，不像古向阳那么浅层。

再从表演上来看，郭富城要胜过狄龙，林家栋也要胜过昔年的梁朝伟。

这当然也与年代和演员的不同时期有关。

但未知是不是与删减有关，《临时劫案》的结局，走向了合家欢式的收尾，明显是力度不够的，这在很大程度上，冲淡和削弱了，此前由郭富城的深层爆发，带来的震撼与冲击。

总体来讲，电影在叙事节奏和技术上，应该得到加强，但整体逻辑和剧情走向，并没有什么毛病，所以当前得到的评价，其实偏低。

这不但与某部分“黑粉”有关，更是本身策略的问题。

或各占一半。

第一个错误，是过分侧重喜剧元素。

片方一再宣扬，这部电影很“爆笑”，也“很轻松”，甚至拉上昔年的《东成西就》和周星驰的《唐伯虎点秋香》来做类比。

公然问广大影迷，你们有多久，没有看过这类电影了？

不得不说，如果《临时劫案》当真是一部纯粹荒诞的无厘头电影，这个策略就百分百正确，而且就有极大可能，在初期票房和观影口碑上，呈现井喷式的发力。

可惜并不是。

所以第一时间入场的观众，不但包括主创的铁粉、少数居心叵测的黑粉，还或包括更大数量的“无厘头”路人粉。

而整片看下来，买枪、中间商、胖子骂司机、说谢谢、补一枪、打表等等，确实有一定的诙谐意味，但距离宣传所言的“无厘头”，当真是差之甚远，尤其影片后半段，不知不觉间，转入极致悲情，更让一部人，如坐针毡。

能理解片方的用意，他们是想用喜剧和无厘头概念，引观众入场，再以猝不及防的悲情，给他们以意料之外的震撼。

但每个人的喜好，都各不相同。

所以电影宣发，最应该担心的，其实不是预算和手段不够，而是货不对板。

而这也牵涉另一个错误。

第二个错误，是前期宣发的大量剧透。

这部《临时劫案》，本身只有97分钟的时长，而如前述，除了后段的悲情、爆发，以及梅蓝天的最终结局，其他内容，几乎已经在官方物料间，一览无余。

这极大削弱了电影的新鲜感。

而这种策略，似乎在近年来香港电影的宣传中，屡见不鲜。

进而带来一种似曾相识的观影感受。

实在很难理解，这种愚蠢至极的宣传思路，究竟是谁人研发出来的，并在港式商业电影当中，得到大肆推广的。

一众港片，还甘之如饴。

同比看看去年暑期档《消失的她》，在上映之前，同样有非常密集的宣发，但涉及正片的地方并不多，更多的是花絮、拍摄现场和主创的解读等等，既挑动了观众的入场欲，又相对完整地保留了电影本身的神秘感。

再退回更早的一部电影，同样是郭富城作品的《秘密访客》。

导演陈正道，同样仅用了少数花絮、片段，更多是依靠预告片和海报，就完全挑起了观众的兴趣。

对比看看，这或才应该是，电影这种产品的策略。

至于其他，不再深谈。

当然，换个角度讲。

《临时劫案》这部电影，反而尤其适合那些，从初期迄今，都并未太过关注该电影的影迷。

若他们入场，还真可以得到预期之上的收获。

所以这应该能够引发一些思考。

中小成本电影，该如何避免“货不对板”的宣传，以及如何在保有电影神秘感的情况下，最大程度去挑起观众入场的欲望？

或应学学兵法。