2025年2月的慕尼黑安全会议上，美国代表团向乌克兰总统泽连斯基甩出一份“矿产协议”，要求乌克兰将50%未开采的矿产权益“割让”给美国，作为对美方数千亿美元援助的“回报”。

这份协议被《华盛顿邮报》曝光后，立刻引发轩然大波。按美方逻辑，乌克兰的钛、锂、稀土等资源“本该属于美国”，毕竟“投资必须得到回报”。

更魔幻的是，协议内容还在不断加码。

最初版本仅涉及矿产资源，但据俄罗斯卫星通讯社爆料，后续修订版甚至要求乌克兰将石油、天然气等能源收入的一半“上贡”美国，理由是“补偿美方投入”。

美国财政部长贝森特带着协议初稿访问基辅时，泽连斯基直接冷脸相待，谈判不欢而散。

美国在协议中只提“拿钱”，却回避对乌克兰的安全承诺。

乌方内部人士透露，若贸然签字，泽连斯基轻则被骂“卖国贼”，重则遭政敌清算。

截至目前，美乌谈判仍陷僵局。

美国手握“援助牌”继续施压，泽连斯基靠“拖字诀”苦撑，欧洲左右为难，俄罗斯坐观其变。

这场闹剧暴露了国际政治的残酷现实：小国的命运往往由大国利益书写。

对乌克兰而言，拒绝美国可能失去军援，接受则沦为“经济殖民地”；对美国而言，强索资源虽符合“美国优先”，却透支了国际信誉；对欧洲而言，既要防俄又要防美，战略自主谈何容易。

或许，唯一确定的是——在这场资源争夺战中，没有人在乎乌克兰人的血与泪。

这场博弈也给世界提了个醒：小国若想避免被分食，要么成为棋手，要么找到“平衡术”。

否则，再多的矿产，也填不满霸权主义的胃口。