2024年中超年度最佳评选，结果让人咋舌——山东泰山队的门将王大雷凭借“反转”般的表现，捧起了最佳门将奖杯。

可是，大家看着这个结果的时候，真的是一头雾水，甚至不少球迷气得直摇头。

因为王大雷在整个赛季的表现，和其他候选人比起来，简直可以说是差得有点离谱。

上海海港的颜骏凌、申花的鲍亚雄，哪怕是其他一些门将，整体数据都比王大雷好得多，可是居然是他捧杯了。

先说说评选的流程，每个候选人的最终得票来自五个方面的投票，分别是：公众投票、媒体记者投票、球员表现数据、俱乐部评审、球员评审，每一项投票的权重都是20%。

结果我们看到，王大雷能够胜出，公众投票这一环节无疑起到了至关重要的作用。

事实上，在这项投票中，王大雷的票数是压过了颜骏凌和鲍亚雄的，这也是他能逆袭的关键。

你要知道，上海海港和申花都是上海的球队，球迷基础庞大，王大雷在公众投票中居然能反超两位竞争对手，的确让人觉得有点“不可思议”。

一位网友说：“我不管王大雷在赛场上的表现如何，但他是山东泰山的队长，粉丝多，投票当然要有优势。”从这一点来说，球迷的投票确实有点“水土不服”，不管球员的实际表现如何，粉丝的支持力度好像成了决定性因素。

这一环节，尤其是球迷投票，似乎有点失衡，容易被某些大俱乐部的庞大粉丝群体“撑起来”。

再看数据这一块，王大雷的表现明显不如其他门将。

你瞧，颜骏凌在赛季中不断有精彩的扑救，鲍亚雄的发挥也是稳中有进，而大雷却在有限的场次中贡献了不少大比分惨败。

其实，如果纯粹凭数据说话，他根本不可能入选最佳门将行列。

在评选制度中，球员表现数据只占了20%，这无疑让实际数据的分量轻了很多。

球迷的投票数占比同样是20%，这意味着，大雷的“粉丝效应”成功盖过了他赛季的差强人意的表现。

一位网友评论道：“这个结果太让人失望，数据摆在眼前，怎么会这样？难道我们只看票数不看实力吗？”的确，球员的实际数据，尤其是门将这一位置的表现，是最能反映一个球员水平的标准，但偏偏在这次评选中，数据和人气的平衡失去了。

而在媒体记者的投票环节，虽然应该是客观公正的评审，大家的担心也并非没有道理。

近些年来，有些媒体人的报道偏向明显，甚至有的为了博眼球，夸大事实，让某些球员的形象被过度塑造。

就这样，媒体投票的公信力也受到了一些质疑。

一个不负责任的报道，可能就直接影响到评选结果。

媒体的投票，同样占有20%的份额，可见其权重之大。

再说到俱乐部评审，大家也能猜到，俱乐部评审可能不会有太公正的结果。

俱乐部会根据自己队员的表现来评判，往往带着某些情感和偏见。

俱乐部的评审对最终的影响并不大，倒是球员评审方面，更能体现真实的看法。

由于球员往往属于自己的俱乐部，他们在评选时很难完全站在公正的立场来评价对手，因此这一部分评审也显得有些“受限”。

如果硬要说王大雷的当选有什么值得称赞的地方，那就是，他可能真的是凭借着粉丝的力量“捞了个盆满钵满”。

但从另一个角度看，这样的评选结果对王大雷自己来说未必是好事。

以他在赛场上的实际表现，能拿到这个奖杯，恐怕连他自己都会觉得有点“丢人”。

他虽然赢得了奖项，却也失去了真正的荣耀感。

大家都看得出来，这个评选的结果，并不是基于球员的实力，而更多的是依赖于其他因素。

2024年中超最佳门将评选结果的出炉，确实让人质疑这个评选机制的公平性与科学性。

我们不仅仅想要看到球迷喜爱的球员获奖，更希望有一个权威、公正、专业的评选系统，这样才能真正体现出球员们的实力与价值。

而不是让“人气”和“粉丝”主宰了评选结果，影响了整个体育竞赛的公正性。

有网友说：“中超如果继续用这样的评选机制，最后都可能让一堆‘网红球员’捧走奖项，而真正有实力的球员却错失机会。这样一来，谁还敢认真做球员？”这样的评论无疑透露出了大家对这次评选结果的不满，也反映了体育竞技应该回归公平、理性的诉求。