这张图来自今天发生爆炸的燕郊现场,其实还有视频,里面三个记者被架着走,其中一人口里在说:这是廊坊啊,我们是记者,3个记者被架着走,这是啥啊这是?
来总转发了胡锡进的文章,也感到匪夷所思。连胡锡进都说出了“坚决反对当地警察阻挠报道,并驱离记者。”
我不知道他们是“才意识到”,还是随口说说。但地方官方驱逐记者、拒绝负面报道这样的事,从未消失过,不让报社会新闻的古怪风气也不是今天才出现。
近年来我记忆里最典型的,应该是记者在毕节被一个副所长带着两个辅警阻拦甚至殴打的事情。
你们看,相比打碎眼镜,砸烂手机,这种架着走是不是就容易接受得多了。
只不过这次事故被抬着走的是中央的记者,衣服上写着CMG。所以敢把事情说出来的人就变多了。我更倾向于是这种“说得人变多了”以及“对象是央视台的人”,才导致胡锡进能站出来说几句人话,否则他大概率是不会多嘴的。
反过来这也恰恰证明了发声的人多了,才能带来勇气和真相。当然,这是目前我们所缺乏的,或者说也是无能为力和连锁的。比如怎么说出来?删掉你说得话,也是一种“阻挠”和“驱离”。
他们显然知道不应该这么做,但他们还是做了。因为他们不知道也不在意真相与光意义相同,越是阻挡,越显荒谬。
我今天还看到了另一个记者被阻挠的视频,还是央视记者,来自cctv2的现场直播。后台主持人与前线记者连线,最后前线直播的记者被几名警察推搡阻挠,画面切断。值得一提的是画面最后现场阻挠的警察说了一句“太危险了”。
我不知道这么危险的地方,后面那几位同样没戴安全帽的大佬背个手挺个肚子在指点什么,他们不怕危险吗?
“太危险了”,更像是一种借口,使用这种借口正说明了他们知道阻挠记者是不对的。
不可否认的是,知道不对,也“不得不去做”,他们没有拒绝的能力。这是我以为的导致阻拦记者报道的现象频现的另一个重要原因。哪怕真的引起舆论了,那也是“基层的自主行为”,与领导无关。
你们都看到了,现场阻挠记者的又不是领导,捉贼拿脏,话可不能乱说。
所以即便要通报惩罚,最多也就是对几个基层警察记过或者训斥,不痛不痒,下次继续。
在这种心态和倚仗之下,我只能说,放心,这不是央视记者第一次被阻拦,也不会是最后一次。
只是连央视记者面对这种情况都无可奈何,地方记者自然更难了。至于社会媒体记者,他们现如今擅长于转发,而非采访。
当然,我们也不能完全忽略另外一些问题,比如在这次央视记者现场采访被阻拦的消息下面,就有人说,挺好奇,记者进去想拍啥,描述现场惨状吗?
你们看看,这违心的配合,这虚假的合唱,是何等的触目惊心。
他们完全不知道正是监督催生了真相,他们只享受既有的真相罢了。我猜这些人下一步就要问,你是不是想把现场的破坏程度发给境外势力?
如果境外势力也这么蠢,也觉得把这种事故灾害发出来嘲讽能起到抹黑的作用……我只能说,有个猪一样的对手,那tm还真是一件好事。怕就怕对手不猪,队友比猪还猪。
本文来自公众号“剑客写字的地方”。
不合理的追责导致了这种状况。
虽然话是对的,但胡锡进说出来,味道就不对。