在古代中国的官制中,"九门提督"和"兵部尚书"都是与军事事务相关的重要职位,但它们在权力和职责上存在一些区别。
首先,"九门提督"是指负责统领京城(汴京)九大城门的将领,主要负责城门的守卫、防御以及管理城门的人员。这个职位通常由朝廷任命的高级将领担任,具体的权力范围与城门的守备有关。他们在保卫都城的安全和稳定方面发挥重要作用,负责城门的开闭、巡查和组织应对外敌入侵等事务。
另一方面,"兵部尚书"是朝廷设立的一个重要职位,主管军事事务、兵员编制、军费预算等。兵部尚书通常由朝廷选拔的资深文臣或武将担任,他们在军事决策、兵员调配和军事法规制定等方面具有权威和决策权。他们负责监督全国军队的组织、训练和战备,并协助朝廷制定军事战略,领导军队参与战争或平定叛乱。
从职权上看,"九门提督"主要负责地方城门的守卫和管理,属于地方防务的范畴。而"兵部尚书"则在朝廷内部担任高级军事职务,与国家的整体军事体系和战略安排有关。
至于兵权的掌握,它通常是由皇帝和朝廷高层共同决策和管理的。尽管"兵部尚书"作为军事部门的负责人,拥有一定的决策权和指挥权,但在重大军事决策方面,朝廷的最高决策权仍掌握在皇帝和朝廷核心人物手中。朝廷通过颁布法令、下达命令,委任军事将领和制定战略来实施兵权的掌握。
总之,"九门提督"和"兵部尚书"是古代中国官制中与军事相关的重要职位。虽然它们在权力和职责上存在一些差异,但都承担着维护国家安全和军事稳定的重要角两个职位之间权力大小的比较涉及到具体的历史时期和朝代,无法一概而论。在不同的时期和情况下,"九门提督"和"兵部尚书"可能会有不同的权力和地位。
首先,"九门提督"作为负责城门守卫和管理的将领,其职责和权力主要涉及到地方安全和城市防御。他们在平时主要负责城门的巡查、开闭以及城防的组织,具体的权力范围和地位相对局限于地方。
而"兵部尚书"作为朝廷设立的高级军事职位,负责国家的军事组织、兵员编制、军费预算等方面。他们参与军事决策、领导军队参战,并协助朝廷制定军事政策和战略安排。因此,"兵部尚书"在整个国家军事体系中的权力和地位更为重要和综合。
需要注意的是,"兵部尚书"在朝廷内部虽然拥有一定的决策权,但他们仍然需要受到皇帝和朝廷高层的监督和指导。最终的决策权和兵权仍然由皇帝和朝廷核心人物掌握。皇帝通常会根据具体的情况和需要来委任和安排官员,以确保军事事务的稳定和国家的安全。
无法简单地断定"九门提督"和"兵部尚书"中哪个职位的权力更大。权力的大小取决于具体的历史时期、朝代和政治环境。在某些情况下,"九门提督"可能因其地方地位和实际掌握的军事力量而拥有相对较大的权力。而在其他情况下,"兵部尚书"作为朝廷高级军事官员,他们的权力和地位可能更为重要。
权力大小的比较需要考虑具体的历史背景和情况。无论是"九门提督"还是"兵部尚书",他们都在维护国家安全和军事稳定方面扮演着重要的角色,彼此之间的关系也是相互依存和相互配合的。
一个是首都驻防司令。一个是国防部长!
兵部尚书是不是皇帝的人不知道,皇帝把一家老小生命交给九门提督。
一个国防部长,一个首都公安局刑警队大队长,没有可比性。
你了解一下看的是哪九个门。兵部尚书算个屁。兵部尚书有名无实权,管不到九门头上。
也不看看九门提督都是哪些人
我两广总督说话了吗
无知者无畏,九门提督什么时候才有的这个头衔?
老百姓常说看谁干的坏事多且是必死大罪
屁话连篇!小编大概是以字数拿稿费的[笑着哭]
兵部要造反你九门挡得挡吗?不怕九门管不严,最怕兵部不同心[得瑟]
[点赞][点赞]
国防部长与首都卫戍司令,哪个大一目了然,但在有人造反时,卫戊司令绝对更重要,所以一般用亲信担任。
九门提督位高权重级别也高,它和兵部尚书都是从一品大员,不能简单参照首都卫戍司令比似,
一个是国防部长,一个是中央警卫局,有可比性吗
都是肥缺
京城后面打个括号汴京是什么意思?宋朝有九门提督吗?九门提督最早出现在明朝
说了那么多废话!你不会跟现在的职位对比一下吗?
九门提督怎么成汴京的了?九门提督相当于首都卫戍区司令员,是给皇帝护驾的禁军首长,实权人物。兵部尚书是六部首长之一,掌兵部,各朝兵部职权不一但都有实权,最起码的权力是全国兵员的召集、训练和军械、战马、粮草的管理维护。
话说宋朝有兵部尚书这一官职吗
都有钱
看门的头,与军事参谋
九大
你特么又知道了
兵部上书虚衔
职位不同而已,总得来说兵部尚书更厉害一点
北京军区司令,和国防部长。大概这个区别在于可能有点差错吧。
京城有十二个城门,为什么叫九门提督?
九门提督有实权
胡扯,管全国与管一个城市的,你说谁大!
北京军区司令员
清朝九门提督很牛,但兵部尚书就差点意思了!
相当于北京卫戍区司令员,跟国防部部长
也许九门可以拿下尚书再上奏,但是尚书不一定能动九门