在江西南昌，忙碌了一天的刘德龙校长下班后走在回家的路上，突然听到隔壁巷子里传来女生的呼救。
刘校长急忙赶过去，远远就看到一个女学生被两个醉汉抱在一起，两个男人正在对女孩上下其手，而女孩只能惊慌失措的大声呼救。
见此情形，刘校长冲过去，一脚将正在摸叶婷大腿的男子踹倒，随后与两名醉汉搏斗在一起。
搏斗中，一名醉汉捡起一块砖头，猛一下一砸在刘校长脑袋上，将他砸倒在地。
可两名胆大包天的歹徒在打倒刘校长后不仅没跑，反而更加猖狂的对女孩实行犯罪行为。女孩绝望的嘶喊让晕头转向的刘校长怒火中烧，捡起地上的砖头，狠狠的向一名歹徒的后脑勺砸下去……
另一名歹徒见状吓得落荒而逃。事后，女生，刘校长和被砸晕的歹徒都被送到医院。
经过检查，女生只是惊吓过度，刘校长也并无大碍，反而是被刘校长砸晕的歹徒重伤瘫痪。
此后，受伤男子的家属将刘校长告上法庭，认为其防卫过当，要求刘校长赔偿100万元损失费并承担相应的刑事责任。
刘校长真的防卫过当了吗？笔者个人认为，刘校长并不算防卫过当，这是从客观角度说明的，不存在主观因素。
在这起案件中，过程都比较明确，对于防卫过当的争议主要是刘校长最后拍那一板砖。但是在刘校长拍这一下的时候，歹徒并没有停止其犯罪行为，并且此时，刘校长头部受伤，对于手上的力道把握不好是很正常的。
最后，刘校长并非专业人士，他无法确认这一下到底会给歹徒造成怎样的损伤。
其实在我国，正当防卫的标准对受害者来说是很苛刻的。这不是我说的，是有司法机关统计过的。
江苏检察在线说每100份以正当防卫为理由要求轻判的刑事判决书中仅有4份被法院成功认定，其他20份为防卫过当，76份为故意伤害罪。
并根据这份数据得出一个结论：正当防卫主要靠跑，千万别还手，哪怕有人拿刀戳你都不能理直气壮的戳回去。
事实上，这并非见义勇为第一次惹起争议，在此之前，最为群众所熟悉的案例便是2007年的“鹏宇案”。
此案在当年可谓一波三折，哪怕到今天，也没人能说清楚鹏宇当初到底撞没撞人。
但法官王浩当年的那句“不是你撞的，你干嘛要扶”可谓是语不惊人死不休。被认为直接导致中国道德水平倒退20年，此后老人摔倒再无人敢扶。
法律是道德的最低标准，其本身就要起到维护社会风气的作用。法律保护每个人的权利，但绝非可以被用来宣扬不正之风。
民众应该有抵御危险的权利，不能让大家遇到危险只能逃跑，一还击就是“防卫过当”。
如果此案刘校长败诉，可以想见的是，这将会对国内过去几十年依法治国理念的重要打击，是整个司法界的耻辱。
为勇敢校长点个赞，老天不让那瘫子当场毙命就是让其活着继续受刑
为民除害，打死都不算为过。别喝了点酒，就以为整个世界都是你的，只有你的父母和不良律师法官惯着你，别人会要你的命的。如果这是对我女儿，不用法律，我宣判你死刑
会磨嘴皮子的法官，这事情沒发生在他家人身上，他不知道痛的。平时总是装出一副高高在尚的知识分子一样。。
打死也是正当防卫，正当防卫我不拍倒你，就是你拍倒我
为什么我老是觉得，我们的法律那里不得劲，尤其很多已经不适用的也不改
校长绝对是见义勇为，正当防卫！那个瘫了的也要追究刑事责任。
人不是你撞的，你干嘛要扶?别人拿着刀要杀你，你为什么不把头伸过去让他砍?角落里有人在猥亵，你为什么不去帮忙按住受害者?你于心何忍让歹徒这么劳累? 这个世界一定是病了。
刀子只有插在自己身上才知道有多疼。
喝酒闹事的叫寻衅滋事，本身就要重判，强奸也重罪，就这两个加起来就起码要七年以上了，正当防卫有一个界限，行为人是否丧失继续侵害他人的能力，照这个案子来说。除非放倒，那么拿砖头拍到，是一个正义的人最有效的选择。事实如此清晰，还有值得商榷吗？？？至于被人打成瘫痪，如果你在家里坐着别人到你家把你打惨，这个你是受害者，你在进行不法侵害的其他人反击致伤，打死活该。这样的诉讼请求就不应该支持。支持这样的诉讼请求就是对人权最大得侮辱，也是对法律的亵渎。
关键是受伤歹徒的家人还有逼脸告！这才是真的可笑之处！
我觉得只要不打死，都不算防卫过当，要有 自己的血性[笑着哭]
刘校长见义勇为，正当防卫，人民英雄，不仅无罪、无错，更应该表彰为人民英雄，并予以赔偿奖励！！！
不应该先把那个瘫子抓起来起诉强奸未遂吗？这个是刑事案件吧？
正当防卫是弱者不得以而为之，法官从来支持强者，支持强者有恢色收入。
刘校长必须赔偿100万！不然无法维持坏人干坏事的信心！长此以往，社会风气怎么保持持续恶化？[得瑟]
这刘校长太傻了，为什么不绕道走？
打不还手，骂不还口，你只有报警一项权利，除此之外再无权利
支持
跟你们讲个笑话 在我国正当防卫就是个笑话[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
国家就是被某些人一步步拖近了深渊
被抢，被强，被刀子捅，都不能还手，还手就是防卫过当
讲道理，罪犯就扳衣佛门了
必须正当防卫，就是把歹徒当场打死也必须是正当防卫，不然这个社会还要法律干嘛，不要脸的家属，还有逼脸告人家。
那有让刘校长受委屈的道理，天理何在[笑着哭]
到时候街上会出现很多带刀侍卫！以后出门必须穿上甲胄，钢盔，佩刀！我华夏回到崇武时代！那些富人，专家，教授躲在家里瑟瑟发抖
大多数人觉得不合理的法律条款，都属于不会影响到“少部分人”的利益。如果改合理了，不就影响他们的利益了吗！
把腿跑如果是正当防卫，战场上就不会有逃兵这一说
以后看到这种场景赶紧躲开，回头还得教育一下家人别干傻事
我会绕道 而且还会教我儿子绕道 除非我儿子当上了正厅级以上领导
难道这就是有特色的？这种特色我根本一点都不需要
就是让你们都变成羔羊[呲牙笑]、想怎么拿捏大家都不敢做声[呲牙笑]、以利稳定。
成都曾经有个飞车抢夺案，两歹徒骑摩托逃走时被的士司机驾车追时，两个歹徒车子飞出了高架一死一瘫，瘫的那个服刑后也告的士司机，结果法院判司机是见义勇为，在制止犯罪行为，飞车抢夺罪犯败诉当时法庭内外掌声雷动。这才是正常的法院判决
法律出现这样的偏差主要是因为制定法律的人用不到法律，用的到法律的人都只能遵守法律而不能参与法律的制定。悲哀不？脱离群众的东西都不切实际。
只恨没有一砖毙命！[横脸笑][横脸笑]
防卫过当就是个笑话，在精神高度紧张，时间争分夺秒的情况下，谁能保持冷静，确保自己的防卫不是过当的？当然是怎么利索怎么来！
正当防卫！！
跟礼让行人一个道理 狗屁的专家提出的礼让行人
路见不平拔刀相助，你以为现在社会有吗？想多了，小说才有[得瑟]
你给他换一个校长试试。[得瑟]让王校长来保证胜诉。
这种案子法院就不应该接，这好比一个人来杀你，你别动让他杀，到时警察叔叔会抓，法院会详判，你要是回击把他杀了那你就成杀人犯了，所以呀现在要是有人杀人放火，别动等警察叔叔事后破案[呲牙笑]
我最近重新看了一下彭宇案，发现事情并非如此，法官并未说出那句名言，是无良媒体炒作的，有兴趣可以去看看。
流氓罪应该和见义勇为挂钩，看见耍流氓的，上去制止都算见义勇为，看今后谁还敢耍流氓
笑话，你不是执法者，做了执法者的事，不是抢饭碗吗？下次遇见这种事，直接跑！然后叫执法者来，人家事后会有奖励，各个部门都有！你一个人做了一个系统的事，你说你会不会背锅？
支持刘校长的正当仿卫[点赞]
关键是王浩人家为啥还能心安理得的继续在体制内上班！还能享受高额津贴
真塌嘛可笑！！！悲哀！！！不能伸张正义反而鼓励犯罪，有个屁用？
怎么解释不还是法官怎么看么。
请南京法官出来说两句
还好，确认了一下，不是发生在江苏[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
法官王浩当年的那句“不是你撞的，你干嘛要扶”可谓是语不惊人死不休。被认为直接导致中国道德水平倒退20年，此后老人摔倒再无人敢扶。
我们曾经把这样的行为视为正义，见义勇为的英雄。为什么如今，变成了，遇到，大多数人会退缩不为，少数人做了，犯罪的乱象
想问一下，那个瘫痪的人怎么判刑？女方应该可以追责吧！
还是霉国好，你一枪，我一枪，不是生就是死，很简单。我们就不一样了，你打我一下，我打你两下，但你那一下打得很疼，要算三下，所以你属于防卫过当～～～
应该给予英雄市民嘉奖，否则社会正气何在？
如果刘校长败了，我预计清未社会的轮回来了！我也不知道怎么说了，，[哭哭]
先欺侮辱压别人和实施犯罪的就应该是被打死了活该，现在犯罪成本太低了。[得瑟]
坚决支持刘校长的正义之举，歹徒是自做孽。
逃跑才是正当防卫[得瑟][得瑟]以后打仗了各位记得不要知法犯法[得瑟][得瑟]
法不能向不法低头！
为校长点赞[点赞]
正当防卫是保护行凶者的利益
国服特色
正当防卫时还要注意不能防伪过当？？？你当个个都是张三丰、黄飞鸿、霍元甲、叶问吗？！
刘校长给歹徒100亿天地银行的大票，法院没收歹徒的作案工具。完美
那两个人渣该枪毙了，不要留了继续祸害他人。
正义还有胜利的一天 没想到啊
跑？跑的慢的怎么办？胖就该死吗？怎么会有这种抵御不法侵害的说法
不是有解释吗，对强奸抢劫杀人等暴力犯罪实施的防卫无过当吗
法律没错，只是法律让律师给玩坏了，
或者在你死亡前的0.01秒光速反杀。然后大家一起躺这是最好的结局了。
面对杀人、强奸等犯罪可以行使无限防卫权
要知耻才能说得上后面的耻辱！
只要事件是真实的，有证据有囗供的施暴者就算被打死都是死有余辜，他家属上诉一律不给受理，看谁还敢耍流氓
没弄死，拍死了为民除害，不该是见义勇为吗？
做法官如果明灭人性必然遭天谴！南京法官就是例子！必遭横祸！
还是要谢谢昆山龙哥啊
防卫过当是在双方发生互欧的情况下，而刘校长是制止犯罪见义勇为与防卫过当无关，而罪犯家人是无理取闹
日本打过来，我们要不要还手？还是等着打完报联合国
你们懂啥？它们不让咱们反抗除了会受伤外，还有温水煮青蛙，让它们以后再做什么出格的事情咱们也不会反抗，只会“跑”[得瑟]
王浩法官至少让社会道德倒退了一个世纪！
你要知道，律法最初成立的目的是什么，我是说部落时代的最初
这还用想？法官只要还是人肯定得判正当防卫呀！除非法官女儿叫人强了，他还拍手叫好！
小编这就是你的不对了！什么叫笔者个人认为不是防卫过当？是个人都这样认为的好不好？
法官在位期间的言论不是个人言论！
正当防卫也可以靠忍，现在多数人的选择。[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]，快要砸烂它了
如果正当防卫只能靠跑，那我宁可选择做个“坏人”，也不远跑丢自己的勇气。
这么多的正当防卫案例中，基本上都是保护罪恶约束受害人的
所以 还是得以暴制暴，执法的只要是人，那就只有原告被告身份地位对等时 才是公平的
校长也是晦气，冲上去干就坐牢，不冲上去丢职
输了要赔钱，赢了还要防受害者家属报复，暗箭难躲
社会道德的沦丧，小偷不能抓，你还不能喊，万一小偷崴着脚，回头还找你事。人倒了不能扶，挨打了别还手。
最低也是次责，三五万少不了，要不律师法官哪有钱买别墅豪车
众所周知，正当防卫你要是不把事情闹大了，就是防卫过当
出来作恶就要有被打击的准备，被打了还要求赔偿那你出来作什么恶[得瑟]
校长标准的做法应该是报警，让专业的人做专业的事情。
厉害👍🏻，全文不写时间，至少可以投稿100年
拍头，尤其是后脑勺，作为一个正常人应该都知道会造成什么后果，过当是过当了点
这么判的，没有100也有80！什么耻辱不耻辱的😳，你只是根据朴素的情感来判定一件事儿，人家看到的层面更高[笑着哭]
不懂还出来害人，最高法已经解释清楚了，只要犯罪嫌疑人还在犯罪不管结果怎样都是正当防卫，还有鹏宇案，南京高等法院都说了鹏宇真的是撞了老人不是老人讹他
如果不判正当防卫就是鼓励犯罪，请法官大人睁眼看看现在的社会风气吧[？？？]