近日，河南洛阳白马寺景区内的狄仁杰墓正式挂牌，引发公众关注。此前，该墓主人身份一直存在争议，有观点认为墓主实为武则天男宠薛怀义。如今官方明确挂牌，是否意味着争议终结？当地相关部门回应称，该墓确为狄仁杰之墓，但不同声音仍然存在。

洛阳白马寺内的这座墓葬，长期以来存在两种说法：

狄仁杰墓：唐代著名政治家，武则天时期的重臣，谥号“梁国公”，墓碑刻有“大唐名相狄梁公墓”字样。

薛怀义墓：武则天男宠，曾任白马寺主持，后因触怒武则天被杀，葬处无明确记载。

由于缺乏确凿的考古证据，该墓主人身份一直未有定论。此外，陕西乾陵、安徽安庆等地也曾有狄仁杰墓的传说，使得争议更加复杂。

近日，该墓旁挂上了“文物安全直接责任人公告公示牌”，明确标注为“狄仁杰墓”，属洛阳市文物保护单位，责任单位为瀍河区白马寺镇人民政府。

瀍河区文旅局回应称，经专家考证，结合碑文及史料记载，确认该墓为狄仁杰墓。洛阳市文物局则表示，虽允许不同学术观点存在，但主流认定结果不变。

尽管官方已作结论，但部分网友和学者仍存疑问：

考古证据不足：未公布墓葬发掘报告或科学检测数据，仅凭碑文和文献是否足够？

薛怀义与白马寺的关联：薛怀义曾任白马寺住持，死后是否可能葬于此？

多地“狄仁杰墓”之争：为何洛阳白马寺的认定更具权威性？

类似争议并不罕见，如：

曹操墓：安阳西高穴墓的认定曾引发广泛争论。

李白墓：安徽当涂、四川江油等地均有“李白墓”之说。

这些案例表明，历史名人墓葬的认定往往需要严谨的考古支持，而公众的质疑也能推动更深入的研究。

若要彻底平息争议，相关部门或需：

公布更详细的考证依据，如碑文分析、墓葬形制研究等。

考虑进行非破坏性检测（如地质雷达扫描），以提供更多科学支撑。

开放学术讨论，允许不同观点在权威平台上交锋。

此次挂牌意味着官方对狄仁杰墓的身份认定，但争议并未完全终结。历史真相的探寻需要时间与证据，而公众的关注恰恰体现了对文化遗产的重视。未来，更透明的学术研究或将成为化解争议的关键。