马可·波罗，宛如历史长河中独特的硬币，一面是传奇，一面是谜团，像宇宙神秘信号般令人着迷又困惑。 他在元朝久居，作为西方使节，其游记是一幅绚烂的东方画卷。街巷商铺星罗棋布，丝绸似仙女衣裳般精美，瓷器华丽耀眼，香料奇异无比。集市热闹非凡，人头攒动，各国人讨价还价声不断。宫殿金碧辉煌如太阳居所，雕梁画栋精致如艺术品，尽显皇家威严。这描述点燃欧洲人对东方的向往之火。

但在故土，他的叙述遭嘲讽质疑，有人认为他描述的东方过于荒诞，如庞大人口和复杂城市规模，超出他们理解范围。临终时，马可·波罗倔强地捍卫自身说法。 16世纪起，其游记备受质疑。学者从地理角度发现游记中地理位置描述模糊且矛盾，如山脉走向、河流长度与已知地理信息不符，风俗习惯和文化传统的描述也有夸大、误解之嫌。 杨志玖在《永乐大典》找到关键证据，证明他来华部分属实，但争议仍存，因游记其他内容疑点多。

罗沙比从多维度研究分析，才稍平息这场争论，马可·波罗的身份才稍被认可。 《马可·波罗行纪》原名《寰宇记》，曾因内容夸张被称《百万》。此书像杂货铺，堆砌见闻，缺乏个人情感，读者难以判断内容真假，与同期旅行家作品相比，这种写作方式让其真实性更受怀疑。 马可·波罗自称能自由出入皇宫，却不知其官职。

专家对比资料发现他生于商人家庭，可能是斡脱商人。元朝商业繁荣，政府鼓励对外贸易，斡脱商人重要，有商业特权且与政府关系密切。他游记中商业信息多，可解释他能接触高层却史料少的现象，因斡脱商人在官方史料中存在感低。他记录多为商业信息，少涉文化古迹，可能是为迎合忽必烈对异域风情的兴趣，以巩固自身地位和获取利益。

马可·波罗如历史迷雾中的小精灵，是伟大探险家还是骗子，争论不休。他的游记是双刃剑，既开启欧洲人对东方幻想之门，又因疑点陷入真假难辨之境。对他在中国角色的剖析，展现出历史人物的复杂性。历史研究如同寻宝游戏，马可·波罗是神秘线索，等待我们挖掘，还原东西方交流的传奇岁月。