过去，特定舆论场上总有人会说“欧洲人唯美国马首是瞻”、“欧洲是美国人的跟班”等风凉话，但现在看来，以后也许不会这样说了，因为特朗普以及他的团队可能会让欧洲人从此后“自立”、“自主”了。
特普之间的通话、美俄关系的迅速升温以及美国国防部长赫格塞思对乌克兰和欧洲近乎“无情”的言语令整个世界都感到惊讶。尤其是对于欧洲来说，仿佛遭到了“电击”一般地“目瞪口呆”。对此，美国媒体评论称，当欧洲人从震惊中清醒后，美欧关系也许再也回不到从前了。
一，美国媒体感叹：美欧回不到过去了
主张“美国优先”外交理念的特朗普，借助于兑现“快速结束俄乌冲突”的承诺，仅凭一通电话就迅速“拉近”和“升温”了美俄关系。此外，美国国防部长赫格塞思更是直言不讳地指出，“欧洲大陆的常规安全”应该由“欧洲国家自己负责”，“美国将不再鼓励依赖性的不平衡关系”。
美国媒体认为，特朗普及其团队的“言行”在一定程度上颠覆了自二战后美国一直在欧洲安全事务中所扮演的领导角色。因此，有美国媒体将其形容为将“改变跨大西洋关系”的“地缘政治惊雷”，“欧洲的‘美国世纪’”结束了。而美国有线电视新闻网（CNN）则在评论中称：“特朗普与普京通话后，美国与欧洲的关系将再也回不到从前。”
对于美国的战略“转向”，CNN给出了两个原因。一是特朗普的“选择”与美国面临的“政治现实变化”有关，即参加过二战、了解欧洲权力真空危险的一代总统都不再活跃；对冷战有记忆的美国人都至少年过半百，况且，美国现如今最强大的竞争对手在亚洲而不是在欧洲。二是特朗普“蔑视”美国的多边传统外交，更推崇大国之间的“权力游戏”。所以，美国不再为欧洲的安全“背书”，并非“心血来潮”。
二，除了“震惊”外，欧洲一时之间尚无具体应对措施
当地时间14日，在接受英国《金融时报》专访时，法国总统马克龙称，美国总统特朗普回归白宫对欧洲是一场“电击”，特朗普的一些外交政策表态印证了世界陷入“极端的战略不确定性”。对此，欧洲须完成“战略觉醒”和终止“战略依赖”。对于乌克兰问题，马克龙认为，涉及领土和主权问题应该由乌克兰“单独”决定。
至于如何终止“战略依赖”，马克龙认为，欧洲应该加强自身力量建设，减少对美国武器的依赖，更多地采购欧洲本土生产的武器。同时，欧洲应放松监管及有关财政限制，促进欧洲融合，增强欧洲的国际竞争力。
直白地说，从欧洲的反应来看，只能说是刚刚“清醒”，至于如何应对接下来的局面，欧洲内部还未来得及统一立场，也就遑论具体措施了。实际上，包括继续力挺乌克兰的表态，仍然属于“应急反应”范畴，至于如何来实现对乌克兰的安全保障，以及用什么方式来“冲抵”美军袖手旁观后的“真空”期，欧洲目前尚未提出具体措施。
毋庸讳言，对于欧洲来说，美国这次显然是“有备而来”。因为，在欧洲尚未“消化”美国在安全问题上带来的“釜底抽薪”式变量的情况下，美国紧接着又在政治层面给了欧洲政坛“当头一棒”。
三，特朗普政府并非单纯地“放弃”欧洲，而是要“改造”欧洲
当地时间14日，美国副总统万斯在慕尼黑安全会议上阐述了美国新政府的安全政策，对于万斯的发言，路透社记者将其形容为“没有掌声”，令欧洲人“目瞪口呆”。那么，万斯发表了什么令欧洲人连“惊讶”的表情都做不出的言论呢？
人们起初以为，万斯会重点谈到乌克兰问题，但万斯对此问题却是一带而过，转而从政治层面猛烈抨击了欧洲现政权的价值观正在倒退，称欧洲的安全威胁不是来自中俄，而是来自欧洲自己的内部。万斯指责欧洲对包括言论自由在内的“限制”太多，在移民问题上“疏于管理”，惧怕民众表达真实的民意。
对于万斯的“指责”，德国国防部长皮斯托利斯回应称：“如果我没理解错的话，他是在把欧洲部分地区与独裁政府相提并论，这不可接受。”欧盟外交政策与安全问题高级代表卡拉斯则称：“这是要吵架呢？可我们不愿与盟友打架。”
意大利国际事务研究所所长娜塔莉·托奇表示，万斯在慕尼黑对欧洲民主的攻击荒谬地否定了民主本身的意义，这无疑表明本届特朗普政府的目标是摧毁欧盟及自由民主制度。
显而易见，欧洲不认可万斯的言论。不过，特朗普却对万斯的演讲赞不绝口，并警告欧洲“要小心”。特朗普说：“我听了万斯的演讲，他谈到了言论自由，我认为欧洲确实正在丧失言论自由这一宝贵权利，我看到了这种情况。实际上，我觉得他的演讲非常出色、极其精彩，欧洲必须小心。”
从万斯对欧洲的抨击联想到此前不久马斯克支持德国选择党、法国国民联盟、英国改革党等欧洲极右翼势力的言论，有分析认为，特朗普团队的目的并不仅仅是要欧洲人在安全保障问题上“自负盈亏”，而且还要借助于欧洲主体民族的“反移民”心理，力推欧洲极右翼政党上台执政，那样的话，由于“理念”接近，美国就会更容易控制欧洲的战略方向。
四，欧洲现政权显然不会“坐以待毙”，欧美之间一场“没有硝烟的战争”必将打响
果不其然，万斯还是在14日晚间在他下榻的酒店会见了德国选择党领导人爱丽丝·魏德尔。由于德国大选投票即将于本月23日举行，这次会见显然有力挺被视为极右翼的选择党之意。这也从侧面说明，特朗普团队就是要“扶持”极右翼势力，并在欧洲“抢班夺权”。
对于特朗普政府的目的，欧洲传统政党自然也是心知肚明，所以，从法国到德国，再到英国，它们已经构建了防止极右翼势力上台的“防火墙”。就在万斯会见魏德尔后，德国总理朔尔茨愤怒地表示：德国有充分的理由对极右翼政党“设置防火墙”。
有分析认为，“移民问题”是欧洲现政权的“软肋”，特朗普就是凭此“抓手”在美国赢得大选的，所以，它们准备将这个“筹码”复制到欧洲政坛。而欧洲现政权，或者说是欧洲传统政党也有自己的“杀手锏”，那就是在美国“抛弃”乌克兰的情况下，“全力支持”乌克兰积极“抗争”，并以此与“移民问题”对冲。逻辑就是，你美国不是说欧洲的价值观倒退吗？那么，“抛弃”乌克兰又属于什么行为呢？
对于特朗普政府在谈判尚未开启就让步的行为，欧盟“外长”卡拉斯称：“我们不能坐视不管，没有欧洲参与的协议一定会失败，我们现在的责任是全力支持乌克兰。”
而在万斯发言过后，欧盟委员会主席冯德莱恩和欧洲理事会主席科斯塔于14日晚间发表了一份联合声明，内容主要是强调欧洲将会与乌克兰政府及乌克兰人民“站在一起”。显而易见，欧洲就是要在乌克兰问题上与特朗普的美国政府“抗衡”。
也许有人会说，以欧洲的实力及以往的惯例，在“喊几嗓子”后可能就会妥协。直白地说，这次不会。一来，力挺乌克兰就是在保护欧洲自己的安全。二来，此前的妥协只是基于贸易战、增加军费开支等利益问题。而这次不同了，这次是特朗普、马斯克等人要通过极右翼政党夺取他们的“权力”了。试想，牵扯到“执政”问题，欧洲会轻易妥协吗？
直白地说，欧洲与特朗普团队之间“一场没有硝烟的战争”似已不可避免。不过，基于它们之间有一个“价值观相近”的底线，不会彻底“分道扬镳”，而会是个“斗而不破”的局面。
