川普所选的副总统万斯对台海局势的看法与特朗普有所不同，他展现出更为坚定的介入态度。在多次公开发言中，万斯表达了美国必须采取更积极措施以应对台海局势的必要性。尽管他的言辞并不总是直白，但其意图已显而易见：美国的对华政策需要转变，以应对日益复杂的国际形势。

在中美之间，台海问题与俄乌战争的对比愈发引人注目。美国在乌克兰问题上表现出的“倾斜态度”几乎是显而易见的。近年来，美国和北约几乎全力支持乌克兰与俄罗斯的冲突，展现出一种“全力以赴”的姿态。外界流传的极端观点认为，美国希望乌克兰能战斗到最后一人，这不仅是对乌克兰的承诺，也反映出美国对俄罗斯的强烈敌意。特朗普最近的表态似乎有所变化，他认为乌克兰的抵抗已接近尾声，认为乌克兰的青壮年几乎被完全动员，而国家的基础设施已遭到严重破坏，面临生存危机。

万斯的观点更为尖锐，他似乎在暗示，乌克兰在消耗俄罗斯军事资源方面的作用已到达极限。特朗普则声称，如果他再次当选，可以在一天之内促成俄乌停战。这样的言论引发了广泛的关注与讨论，但这种自信是否基于对局势的深刻理解呢？美国对俄罗斯的制裁力度越来越大，但值得深思的是，这些制裁是否真的能改变战争的进程？不可否认的是，俄罗斯的核威慑力始终是一道难以逾越的屏障。

俄罗斯现有的核武器数量，估计在六七千枚左右，这使得美国在与俄罗斯的直接对抗中无所适从。特朗普、拜登和万斯等人在言论中都流露出对与俄罗斯开战的谨慎态度，反映出一种“心知肚明”的现实：与俄罗斯的军事冲突几乎是不可能的，尤其是在核武器的威慑作用下。因此，美国更倾向于通过乌克兰来消耗俄罗斯的资源，达到削弱对手的目的。

与此同时，台海局势则展现出截然不同的态势。拜登与万斯在台海问题上采取了明确而坚定的立场。他们公开表示，美国将干预任何试图单方面改变现状的举动，且这种言辞日益频繁且直接。这不仅是一种军事威慑，更是一种政治信号，显示出美国对台海问题的重视。为什么他们敢于如此直言不讳？其中一个重要原因便是核武器的威慑力。

在中美俄三国中，虽然各国都拥有数百到数千枚核弹头，但中国的核武库在数量和技术上确实显得较为“轻量级”。网络上流传的一些言论认为，中国的几百枚核弹头足以对抗美国，但这种观点显然是一种自我安慰的思维。现实中，美国对中国的威胁感并未减轻，反而更加重视。美国并未将俄乌战争视为优先事项，而是更关注中国在国际舞台上的崛起，以及它可能对地区安全构成的威胁。

对待中国，美国的策略复杂多变，往往充满了策略与利益的博弈。虽然中国在周边地区的军事能力不断提升，但面对美国及其盟友的强大联合力量，任何直接冲突都充满了风险与代价。双方似乎在耐心等待一个关键的突破时刻，而这一时刻可能涉及常规力量的显著提升或技术的飞跃。对美国而言，时间在不断推移，而中国在增强自身实力的同时，也面临着技术发展与国际局势的复杂挑战。

在这一过程中，人工智能的迅速发展可能成为改变游戏规则的关键因素，但目前仍未出现足以划时代的技术突破。美国在芯片技术上的优势，使得其在人工智能领域占据了一定的领先地位，对中国构成了重大的隐患。这也意味着，随着技术的不断演进，中美之间的竞争将会更加激烈，尤其是在涉及新兴科技的军事应用方面。

尽管俄罗斯拥有强大的核威慑力，但从整体实力来看，其在这场大国博弈中已显得有些落后。当前的对抗，主要集中在中国与美国之间，双方在这一博弈中所能动用的筹码，台湾岛无疑是最为重要的棋子。若中国能够成功收回台湾，整个世界的战略格局将会发生翻天覆地的变化。

然而，在这一切的背后，双方都面临着时间的考验。随着时间的推移，谁会在实力和技术上取得更多优势，尚不可知。如果中国的核弹头数量能提升至2500枚，这一数量不仅是一个技术上的重要里程碑，更可能成为中美关系的转折点。2500枚核弹头这一“坎儿”，或许将会在未来的国际关系中发挥重要的平衡作用，使得国际局势变得更加复杂多变。

在这个充满变数的时代，各国的战略思维和军事准备都在悄然变化，而我们则在这场博弈中，持续观察与思考，试图捕捉那一闪而过的历史机遇。

注：以上全部内容均为个人想法，不专业，但是可以供需要的人参考。

军武风云92中美俄复杂博弈，俄罗斯已经被排除，中美处于僵持状态，等待突破