欧洲这段辛秘往事被曝出来，恐怕美英两国面子上都不好看。

据RT报道：塞尔维亚总统武契奇在一次电视讲话中透露，匈牙利总理欧尔班告诉他，1999年时，美英两国领导人曾敦促匈牙利入侵南联盟，但被拒绝。

武契奇补充道，这是最近欧尔班在会议上告诉自己的，而且已经得到美英的“允许”。他当时是在时任德国总统格哈德·施罗德的帮助下，才顶住了“来自白宫的压力”。

1999年3月24日爆发的科索沃战争使南联盟分裂，而战争的创伤一直持续到现在，塞尔维亚仍饱受来自西方分裂和变相殖民的痛苦。

在长达78天的轰炸中，致使超过3500人遇难，约1.25万人受伤，造成至少300亿美元的财产损失。

科索沃战争的背景是北约无视联合国的决定，而执意发动的一场分裂战争，类似于现在的俄乌冲突。

所以这也成为近期西方价值观的一个难以解释的悖论，一方面指责俄罗斯对乌克兰发起的“入侵”，另一方面也无法对科索沃战争自圆其说。

尤其是在全球经济处于下行的时代背景中，科索沃局势又有不断升级的征兆，大有开辟欧洲第二战场的意思。

现在美英方面松口，应该是觉得再瞒着也没什么意思，索性就不予理会。可我们要从这件尘封的往事中，以史为镜，来看俄乌冲突时美英扮演着怎样的角色。

从去年下半年开始，西方媒体和美英政客开始集体炒作俄乌局势，标志局势升级的事情是以美国为首的驻乌大使馆开始撤侨。同时在顿巴斯地区，乌军与当地民兵武装组织开始频繁交火，而谁先动的手恐怕也不会有真相了。

现在最有可能出兵乌克兰的是谁呢？波兰！

首先，从波兰自己的国家利益而言，出兵乌克兰可以“夺回”部分西部领土。波兰的做法肯定不会像俄罗斯那么“粗鲁”，但极有可能以北约的身份建立“停战保护区”。

请神容易送神难，等什么俄乌冲突结束了，基辅政权恐怕也很难要回西部地区。

其次，波兰下场有助于美国试探普京的底线。

波兰不仅是北约成员国之一，更是欧洲大陆上极端“反俄”的国家，波兰如果正面硬刚俄罗斯，那普京又会采取怎样的动作呢？

眼下俄罗斯为应对越发胶着的俄乌冲突已经用尽了浑身解数，随着动员的不断深入，民心也越发不稳。

如果形势加剧，西方想要分裂俄罗斯的企图，恐怕真不是“幻想”了。

再次，波兰下场，欧洲更要乱作一团！

一场俄乌冲突已经把欧洲经济几乎打入寒冬，能不能挺过去还要看欧盟与德法两国的具体措施。如果波兰下场，那么相邻国家势必会进入戒备状态，而波兰作为东欧地区的能源枢纽国家，影响的不单单是本国经济。

从美国近期的动作来看，已经着手准备顿巴斯决战后，有条不紊地对乌军进行部署，所以并不排除会要求波兰下场的可能性。

欧洲之所以能在二战后迎来相当长一段时间的和平，其原因无非有两点。

其一是第二次世界大战对欧洲各国造成的创伤短期内难以弥补，无论是从生产力还是人口数量上，都需要时间恢复。

其二是在美苏争霸的背景下，欧洲史无前例地团结在美国身后，来抗衡俄罗斯向西部扩张的规划。

现在这种平衡已经被打破，美国需要在欧洲建立第二颗棋子，继续搅动地缘政治冲突。

当年欧尔班可以在德国的帮助下抵抗来自美英压力，那现在的波兰领导人杜达又当如何呢？或者说他自身有没有意愿去这样做呢？

小国在大国之间的博弈中，往往存在投机成分，还是希望决策的人可以三思而后行。

从这个角度来看，深层次的博弈是美欧在洗牌。

法国极力倡导的欧洲一体化进程，目前正岌岌可危，如果一切真如美国所设计的那般，欧洲前途命运又当如何呢？

总而言之，眼下的欧洲危机重重。长期的问题有如何维持多强地位和发达消费国家的能力，包括如何和美俄等大国保持良好的关系。

短期的矛盾也有为地缘冲突降温、解决能源危机等紧急的事情。

由此可见，类似于欧盟这种组织框架，在面对重大事务都有些自乱阵脚。相同的其他国家组织或地区框架，恐怕要思考建立一个效率更高，义务更完善的机制。