近日，中科大院士孙凝晖的一番言论让华为再度成为舆论焦点。

他公开指责华为“搞封闭，搞垄断”，一时间，网络上掀起了轩然大波，支持者与反对者各执一词。

然而，作为一名自媒体博主，我认为孙院士的指责实在站不住脚。

更令人心寒的是，这番言论不仅暴露了他对华为的误解，还反映出他对中国科技企业在国际竞争中所面对困境的无知。

今天，我们就来深挖一下孙院士的三大错误，看看背后到底隐藏着怎样的真相。

错误一：指责华为“搞封闭”，却忽略了它在绝境中的自我求生

孙院士的第一个错误在于，他指责华为“搞封闭”，完全无视了华为所处的生存环境与所面临的极限压力。

我们先来回顾一下华为近几年的发展历程。

自2019年被美国列入“实体清单”后，华为几乎遭遇了前所未有的封锁与制裁，供应链被切断，芯片、操作系统、核心技术等资源全部被掐断。

面对这样的生存危机，华为还能有什么选择？要想活下去，唯有一条路——自力更生，独立研发！

于是，华为开始加速推进麒麟芯片、鸿蒙操作系统、昇腾AI芯片等核心技术的研发。

实际上，正是因为美国的极限施压，华为才不得不打造出自己的“闭环生态系统”。

难道说，在被全球供应链“封锁”的情况下，华为还应该主动把自己“开放”给竞争对手，坐以待毙吗？孙院士的“搞封闭”指责，实在是对华为自救之路的无知与漠视。

华为的“封闭”，并不是出于垄断的意愿，而是为了在夹缝中求生的必然选择。

我们应当看到，在当前国际竞争环境下，华为的独立研发与自我创新，正是中国科技企业面对封锁与制裁时，顽强生存与发展的真实写照。

错误二：将华为比作“军阀”，却忽视了它在国际竞争中的拼搏与开放

孙院士将华为比作“军阀”，认为华为垄断了一部分资源，并在国内形成了封闭的“独立王国”。

但是，这个比喻不仅不准确，甚至可以说是南辕北辙。

军阀的特征是坐拥一方、固步自封，而华为恰恰是一个在全球范围内积极竞争、不断创新的科技先锋。华为的崛起，正是凭借着在国际市场上的拼搏与奋进。

它在通信设备领域与思科、爱立信竞争，在智能手机领域与苹果、三星对垒，在AI芯片领域与英伟达短兵相接，在操作系统领域则与谷歌、微软正面较量。

面对这样的国际竞争对手，华为不仅没有退缩，反而在这些领域取得了突破性进展。更值得一提的是，华为一直在国际化道路上不断前行，积极与全球高校、研发机构合作，设立欧洲研发中心，推进技术的交流与共享。

哪里有半点“军阀”作风？华为所表现出来的，明明是一家国际化企业的开放与包容。

孙院士把华为比作“军阀”，不仅是对华为努力与付出的抹杀，更是对中国科技企业在国际市场上拼搏精神的严重低估。

错误三：要求华为分享技术，却忽略了全球科技竞争的残酷现实

孙院士批评华为不愿意分享技术，认为这是阻碍国内AI生态发展的原因之一。

他似乎认为，只要华为“开放”技术，中国的科技发展就能更上一层楼。

然而，他忽视了一个非常现实的问题——在当今国际科技竞争的环境下，核心技术就是企业的生命线，分享技术等于拱手让出自己的竞争优势。想象一下，如果华为将自己在芯片、AI、操作系统等领域的核心技术全部分享出来，那么这些技术会不会被竞争对手利用，反过来压制华为？

华为的对手不仅仅是国内企业，更是全球的科技巨头。

一旦华为的技术被不法分子窃取，或者被国外企业用来对付它自身，后果将不堪设想。

尊湃科技的“窃密案”就是一个鲜明的例子，技术被盗取的风险随时存在。

孙院士的言论忽视了华为所面对的科技竞争的残酷性与全球对它的围追堵截。

在这种环境下，要求华为无条件分享技术，简直就是让它自断生路。更何况，华为一直在积极推动国内科技生态的构建。

它的昇腾AI芯片、鲲鹏计算平台等，都是对国内科技产业链的补强与支持。

我们更应该支持和保护华为的技术创新，而不是站在一旁高喊“分享”却对其生存环境视而不见。

背后的深思：为何孙院士对华为有如此大的误解？

孙院士的三大错误不仅仅是对华为的不理解，更反映出部分国内专家对中国科技企业在国际竞争中所面临挑战的认知缺失。

面对美国的极限封锁与制裁，华为的每一步发展都如同在刀尖上跳舞。

而孙院士对这些视而不见，反而指责华为封闭与垄断，这难道不是站在高高的象牙塔中，用一种居高临下的姿态指责一个在风雨中拼搏的斗士吗？更令人心寒的是，这样的指责不仅打击了华为的信心，更对那些在科技领域不断追求突破与创新的企业造成了不公正的评价。

中国科技企业已经走到了国际舞台的前列，我们更应该支持他们在全球竞争中站稳脚跟，而不是给他们泼冷水、捅刀子。

结语：华为的成长之路，是中国科技企业的缩影

面对孙院士的指责，华为没有回应，而是用一项又一项技术突破、一件又一件科研成果，向世界证明了它的实力与价值。

华为不是“封闭”的“军阀”，更不是垄断市场的“霸主”，而是一位勇敢的科技斗士，是中国科技崛起的缩影。孙院士的言论引发的争议，正好提醒了我们：在中国科技崛起的道路上，最需要的不是一味的批评，而是更多的理解与支持。

只有这样，才能让那些在科技前沿奋力拼搏的企业，在风雨中走得更远、更稳。朋友们，你怎么看待这场关于“封闭与垄断”的争议？

你认为华为的选择是一种被迫的自救，还是一种合理的商业策略？

欢迎在评论区发表你的观点，让我们一起为中国科技企业的未来加油！