罢免民进党立委黄捷、许智杰团体“高雄双罢劫”连署总站、领衔人住处4月18日遭检调搜索，领衔人朱磊、黄晃枝及负责人徐尚贤都被带回调查并转被告。复讯后黄晃枝无保请回、朱磊15万元交保，徐复讯后遭声押，经法院开羁押庭后，裁定羁押禁见。

高雄地检署于4月18日指挥高雄市调处至“高雄双罢劫”2名领衔人黄晃枝与朱磊住处、连署总部实施搜索约谈，同日约下午5点罢劫负责人徐尚贤住处也遭搜索，并以涉犯伪造文书及选罢法等罪强制拘提徐到案，3人于18日晚间遭移送高雄地检署。复讯后黄晃枝无保请回，朱磊则依15万元交保。

徐尚贤因涉犯个人资料保护法及刑法行使伪造文书等罪，于19日晚间遭声押禁见，高雄法院漏夜开羁押庭，审理后裁定羁押禁见。

徐尚贤父亲认为，这是大炮打小鸟、飞弹打麻雀，羁押是相当严重的法律程序，选举罢免些微错误涉及伪造文书，台湾的法律是用羁押来处理吗？他相当存疑，并想问法官依据，这是“民主运动”，原本可能以为会交保，是相当出乎意料之外，违反比例原则。

高雄地院裁定简要理由，徐尚贤经讯问后，固坦承罢免提议人名册上签名均非提议人本人所亲签，而是其本人或罢免志工所为，惟否认有非法搜集利用个人资料及行使伪造私文书之主观犯意，依相关人证、物证等资料，足认被告涉犯个人资料保护法第41条之非法搜集利用个人资料罪、刑法第216条、第210条行使伪造私文书等罪嫌重大。

另外，又依徐扣案2支手机LINE内容及证人证述，堪认有删除LINE对话纪录之情；且徐于侦讯时自承有删除个资方面档案行为，亦与档案纪录相符，足认有删除对话纪录之灭证行为；徐复指示罢免领衔人即同案被告如何应对检调询问，亦堪认有勾串共犯之举措。

并审酌关于被告主导的罢免提议人名册制作过程尚待厘清，案情尚非明朗，且现今通讯软体种类繁多，联系管道发达，如予交保在外，难保不会与未到案之工作人员串证而使案情晦暗不明，因此有羁押及禁止接见、通信及授受物件之必要，因此依刑事诉讼法第101条第1项第2款规定，从19日起裁定羁押2月，并禁止接见、通信及授受物件。