▲11月18日上午,白城市滑冰馆部分房顶发生坍塌。图/新京报我们视频截图
文 | 吴振又有建筑坍塌!
据新京报援引白城市应急管理局官微消息,11月18日7时35分许,白城经济开发区滑冰馆屋顶发生部分塌落,未造成人员伤亡,事故原因正在调查中。
此次事故未造成人员伤亡,此为不幸中的万幸。根据新京报报道,该滑冰馆项目于2018年6月开工建设,2019年12月27日投入使用,至今不满5年。一栋交付使用不满5年的公共建筑发生坍塌,留下了太多需要厘清的疑问,需要给社会一个负责任的交代。
据公开资料显示,该滑冰馆在当地的定位比较高,2019年末,该滑冰馆的交付,被指是填补了白城市没有专业性滑冰馆的空白,最终认定的工程结算价款也达到了五千多万元。
同时,该场馆用于举办各类冰上比赛和大型活动。馆内设有符合国际滑联标准的周长111.12米的短道滑冰场地,场馆可同时容纳200人左右专业看台,有专业的冰上运动附属设施。
然而,一座在当地具有标杆性的公共建筑,仅使用不满5年就发生坍塌,显然与其本身的定位和投资规模,形成了巨大的反差,让人唏嘘。
所幸事故未造成人员伤亡,但建筑本身何以如此“短命”,还是需要严肃调查。据央视新闻报道,工作人员介绍,事故原因初步判断为屋顶钢结构变形,施工质量可能存在一定问题所致。
这一初步判断,应该为后续的调查提供了重要线索。
要知道,这般投用不满5年的公共建筑发生坍塌,尽管没有造成直接的人员伤亡,但依然冲击着社会的安全感,并让地方政府公信力蒙尘。对于背后的问题,必须一五一十查清楚,并依法依规严肃追责。
值得注意的是,近几年,类似体育馆等公共建筑发生坍塌的事故,已出现了多起,相关教训不可谓不深刻。此次白城市滑冰馆部分房顶发生坍塌,无疑再次敲响了建筑安全警钟。其在之前是否进行了必要的安全隐患排查,背后是否存在责任疏忽,也该一并纳入后续调查。
此前相关坍塌事故发生后,全国多地明确排查了体育场所安全隐患,其中一个重点就是检查屋顶钢架结构的安全性。这次发生坍塌的滑冰馆,屋顶同样系钢结构。
这种“巧合”背后是否指向一种具有共性的建筑安全风险隐患,也值得每个地方加以严肃审视,并有针对性地开展相应的建筑“体检”,切实预防出现最坏的情形。
此外,当前随着冬季到来,预防积雪给建筑安全带来的风险,在一些地方也尤其必要。
总之,对于建筑安全风险的预防,不能总是靠“事故”来提醒。将个案带来的教训,真正转化为有效的风险防范行动,避免一次次“踏进同一条河流”,还是需要各方少一些侥幸心理,多一些“安全重于泰山”的责任心。
撰稿 / 吴振(媒体人)
编辑 / 马小龙
校对 / 陈荻雁
新京报评论,欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱:xjbpl2009@sina.com 评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表,有稿酬。 投稿请在邮件主题栏写明文章标题,并在文末按照我们的发稿规范,附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户(包括户名、开户行支行名称)等信息,如用笔名,则需要备注真实姓名,以便发表后支付稿酬。
钱分了,房塌了,进去也比大多数过得好。何乐而不为呢?也许还不用进去。别竞没死过人嘛
哈哈偷工减料
又是东北的吗?这些坍塌体育馆中标方有没有关联?
太阳耀斑引发的电磁风暴,带动了地球磁场变化,而地磁变化并不平均、匀速,从而产生了对抗干扰融合,进一步改变了局部的引力。这一切正好发生在建筑下方0.5公里处,导致了建筑物局部损坏。经过计算,这次引力场变化相当于2.15吨TNT放量,7.5级地震强度,而建筑仅仅是局部损毁,正是因为设计冗余大,材料强度高,建筑方施工严格。今后,要加强危机意识……实在编不下去了[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
我这身子骨就是喝散白掏空了,钢棒掏成钢管了
肯定与台风有关系[呲牙笑]
会不会是因为合理的科学设计和规范合格用料的原因,引起的倒塌?[呲牙笑]
万年一遇大风呗
窝案,一串经手都有问题。
哈哈哈!小人物的竭力嘶吼“一定要查清楚”,“相关人士”邪魅一笑[得瑟]!
临时工的错。
大概是过年时候燃放烟花爆竹,振坏了!
怎么就不能塌?[笑着哭]
哈哈,5年…绝不是最短的[静静吃瓜][静静吃瓜]
5000万打了水漂了,质量也是打脸了。