当朝廷重臣装疯卸职，会是什么画面？东吴名臣严畯给了我们答案：从马上摔下来，还哭得一把鼻涕一把泪。这位当时的骑都尉，居然说自己不会骑马！

这个人就是严畯。

在三国这个你死我活的乱世，他用一招"装不会骑马"，不仅躲过了暴风眼，还当上了东吴重臣，最后还善终。这简直是三国时期最不可思议的仕途奇迹！

这一幕发生在公元217年，让所有人都大跌眼镜。但这场看似荒诞的"辞官秀"背后，却暗藏着一场精心设计的权力博弈。

建安二十二年的那个早晨，东吴军营里上演了一场令人啼笑皆非的闹剧。

身为骑都尉的严畯，正笨拙地往马背上爬。他的动作很不协调，就像个从没碰过马的乡下老农。围观的将士们面面相觑，有人偷偷憋着笑。

"扑通"一声，严畯重重地摔在地上。这位朝廷重臣狼狈地爬起来，衣服上沾满了泥土。

这一幕发生在鲁肃刚刚去世不久。孙权想让严畯接替鲁肃的位置，镇守陆口。这个决定在军中引起不小的震动。要知道，陆口是东吴抗击曹魏的第一道防线，驻军万人，位置何其重要。

严畯这一摔，可不是普通的摔。细想想，一个混迹官场多年的骑都尉，怎么可能连马都不会骑？

翻开史书细看，严畯的骑都尉可不是白给的。这个官职在东汉末年可是实打实的武职，掌管禁军，位比二千石。曹操、吕布这些叱咤风云的人物，都是从骑都尉起家的。

严畯年轻时就以才学出名，与诸葛瑾、步骘齐名，被称为当世英杰。他在彭城时期就专研《诗经》《尚书》，对《说文解字》更是烂熟于心。这样的学识，在东吴朝廷上也是数一数二的。

孙权对他委以重任，并非心血来潮。但严畯却当场痛哭流涕，说自己只是个书生，不懂军事。这眼泪来得蹊跷，这话说得更有意思。

你见过哪个东汉末年的世家子弟，能对骑射一窍不通？那时的世家子弟，从小就要学习骑射，这是基本功。况且严畯在朝廷任职多年，没点武艺傍身说不过去。

再说那眼泪，堂堂七尺男儿，为何要在众目睽睽之下痛哭？这未免太不符合严畯一贯的形象了。史书中说他"性朴直"，为人正直淳厚，能以正道劝勉他人。这样的人，怎么会做出如此"反常"的举动？

严畯这一哭一摔的背后，藏着什么玄机？

要知道，陆口这个位置可不好坐。鲁肃在位时，主张联合刘备抗曹，但军中不少人却想直接出兵攻打荆州。鲁肃刚走，这个位置就成了是非之地。

严畯很清楚，接这个位置就等于卷入了东吴内部的权力斗争。他宁可装疯卖傻，也不愿意介入这场争斗。这一摔，摔出了明哲保身的智慧；这一哭，哭出了识时务者为俊杰的道理。

最终，这个位置由吕蒙接任。后来的历史证明，严畯的选择是多么明智。吕蒙后来在陆口发动突袭，夺取荆州，关羽败亡。这场军事行动虽然成功，却埋下了吴蜀关系恶化的祸根。

看似荒诞的一跤，实则暗含深意。严畯用这种方式，既保全了自己，又避免卷入是非。这哪是什么不会骑马，分明是高级知识分子的精明算计。

有意思的是，后来严畯反而得到了重用，被派去蜀国做使节，还深受诸葛亮赏识。这样的结局，不正印证了他的远见吗？

陆口，长江中游的军事要塞，扼守着通往荆州的咽喉要道。建安二十二年的这个关键节点，这里成了东吴朝堂上一场微妙政治博弈的焦点。

鲁肃在世时，一直坚持"联刘抗曹"的策略。他像个老农般精心呵护着这份蜀吴同盟，甚至在病重期间还在为此操心。临终前，他对孙权说了一句令人深思的话："荆州一事，将军且待之，今不可图也。"

这句话背后的深意耐人寻味。当时东吴内部已经开始分化，一派主张继续联合刘备，另一派则跃跃欲试，想夺取荆州。

鲁肃走后，这个位置就像一块烫手的山芋。谁来接任？是继续鲁肃的温和路线，还是采取强硬态度？这个选择不仅关系到东吴的军事战略，更涉及到朝廷内部的权力平衡。

孙权把目光投向了严畯。表面看，这是器重，实则暗藏玄机。严畯在朝中素有威望，他若出任陆口都督，必然会延续鲁肃的路线。但这正是某些人不愿看到的。

张昭、顾雍等人一直主张强硬策略，他们认为荆州本属东吴，刘备不过是借住。这些人在朝中势力很大，严畯若接任，势必与他们产生冲突。

严畯看透了这一点。他深知，一旦接任陆口都督，就会陷入两难：坚持和平路线会得罪主战派，支持强硬手段又违背良心。这就像在走钢丝，稍有不慎就会万劫不复。

他选择了一个最巧妙的方式：装疯卖傻。这一招真是绝了，既不得罪任何人，又完美地推掉了这个烫手的差事。

最后接任的吕蒙，可就没这么多顾虑了。他是个纯粹的军人，不掺和政治，只管打仗。后来他设计骗杀关羽，夺取荆州，可以说是给主战派送了一份大礼。

但历史总是充满讽刺。荆州之战后，蜀吴同盟彻底破裂。这本是东吴的重大军事胜利，却埋下了后患。失去了蜀国这个盟友，东吴在三国的格局中越发被动。

严畯的选择看似怯懦，实则高明。他懂得，有些仗打赢了反而是输，有些退却看似怂却是智。这不正是中国传统文化中的大智若愚吗？

更妙的是，严畯后来反而成了调和蜀吴关系的重要使节。他能被选中担此重任，恰恰是因为他当初的"不作为"。在主战派眼中，他是个不谙军事的书生；在刘备那边，他又是个没有参与夺取荆州的清白人。

这让人不禁想到，在权力的漩涡中，有时候最好的位置反而是旁观者。严畯这步棋，不仅保全了自己，还为日后周旋于两国之间留下了回旋的余地。

当年陆口之争，表面上是军事战略的较量，实则是一场你来我往的权力博弈。在这场博弈中，严畯用一招"不会骑马"，躲过了暗流汹涌的漩涡，着实高明。

有人说严畯不够硬气，但历史给出了不一样的答案。在那个人头攒动的乱世，他不仅活得长，还混得好。这背后，藏着怎样的生存智慧？

建安二十二年的那场"装傻"之后，严畯不但没有被冷落，反而平步青云。孙权多次派他出使蜀国，每次都完成任务漂亮得很。这位"不会骑马"的官员，在外交场上倒是骑得顺当。

严畯走的是一条独特的路子。在三国这个大染缸里，有人选择忠烈，有人玩弄权术，而严畯呢？他选择了一种看似软弱实则精明的处世方式。

跟诸葛亮打交道时，严畯展现出了高超的智慧。有一次，诸葛亮设宴款待他，席间故意挑衅说："我听说东吴的官员都很贪婪，大概只有你例外吧？"换作别人，这时候肯定会据理力争，但严畯却笑着说："丞相说得对，我虽然不敢说清廉，但确实比其他人好一些。"

这个回答绝了。他既没有否认东吴官员贪婪的说法，也没有标榜自己的清廉，而是用一种自嘲的方式化解了尴尬。诸葛亮听后，对他更加敬重。

严畯在孙权面前也有一套。孙权有次问他："我和曹操比，孰强孰弱？"这问题够呛，说曹操强吧，有损主上威严；说孙权强吧，又显得不实事求是。严畯的回答很巧妙："曹操地广人多，但您胜在精兵猛将。只要您善用贤才，未必不能成就大业。"

这话既肯定了现实，又给了希望，还顺带着拍了马屁，可谓滴水不漏。孙权听了很受用，后来对他更加信任。

在军事将领面前，严畯也有自己的一套。当年在陆口推辞任职时，他对着吕蒙等人说："我连马都骑不好，怎么能统领大军？"这话看似自贬，实则是在告诉这些武将：我不会抢你们的位子。

严畯最厉害的地方在于，他总能在关键时刻做出正确的选择。拒绝陆口都督时看似怯懦，实则避开了一场政治风暴；出使蜀国时看似冒险，实则是在孙权信任的基础上展现才能。

这让人想起一个成语：大智若愚。在职场上，有时候"精明"未必表现在锋芒毕露，而是懂得在适当的时候示弱。这种智慧，在现代职场同样适用。

严畯最后善终，这在三国时期实属不易。他的仕途经历告诉我们：会审时度势比会打打杀杀更重要，懂得韬光养晦比锋芒毕露更明智。

有趣的是，在他的仕途生涯中，严畯似乎总能抓住那个微妙的平衡点。他既不同流合污，又不清高自傲；既不过分张扬，又不默默无闻。这种处世之道，堪称三国时代的职场教科书。

更难能可贵的是，在那个充满尔虞我诈的年代，严畯始终保持着自己的底线。他不参与不义之事，但也不会做无谓的牺牲。这种既有原则又有弹性的做派，让他在乱世中走出了一条独特的生存之路。

严畯的故事，给现代人最大的启示或许就是：在职场中，既要有做人的智慧，也要有做事的能力；既要懂得适时示弱，也要把握展现才能的时机。

严畯的这一跤，不仅摔出了他的聪明才智，更摔出了一个耐人寻味的历史典故。在中国历史长河中，类似的"明哲保身"之举可不在少数。

最著名的要数晋代的刘伶了。这位竹林七贤之一的名士，为了避祸，经常赤身裸体在家喝酒。有人劝他要顾及体面，他就说："我以天地为栋宇，以房室为衣裳。诸君何为入我裤中？"这种"装疯"的方式，与严畯的"不会骑马"有异曲同工之妙。

刘伶

再看唐代的李泌，这位才华横溢的大臣，为了避开权力斗争，竟然装疯装了整整二十年。他在长安街头扮演疯子，直到唐肃宗登基后才"恢复正常"。最终不但保全了性命，还成为了一代名相。

严畯的这招"装笨"，某种程度上开创了一种独特的避祸范式。后来的文人墨客，不知有多少人借鉴了这种方法。宋代的苏轼在"乌台诗案"后，就经常以诙谐的方式来化解政治压力；明代的李贽则以"疯癫"的形象示人，在夹缝中求得生存。

有趣的是，这种"装疯卖傻"的智慧，在东方文化中往往被视为一种高级的处世哲学。《道德经》中就说："大智若愚"，《菜根谭》也说："聪明人装糊涂"。严畯的这一跤，恰恰印证了这种东方智慧。

但严畯的高明之处在于，他把这种避祸之道演绎得格外自然。他没有像刘伶那样标新立异，也没有像李泌那样持续二十年，而是在关键时刻来了一个漂亮的"临场发挥"。这种把握分寸的功夫，才是真正的高手。

更值得玩味的是，严畯的这种选择，某种程度上反映了中国传统文人的生存智慧。在政治漩涡中，直接对抗往往是下策，巧妙周旋才是上策。这种智慧，在今天依然有其现实意义。

比如在现代职场中，有时候"少说一句话"比"多说一句话"更明智，"装作不知道"比"表现得太聪明"更安全。严畯的故事，某种程度上为后人提供了一个极具启发性的范例。

有意思的是，这种避祸之道在中国历史上形成了一种独特的文化现象。文人们称之为"韬晦之道"，意思是把才能暂时隐藏起来，等待适当的时机再展现。这不正是严畯用"不会骑马"来推却重任的翻版吗？

但严畯的做法又有其独特之处。他没有完全隐遁，而是在适当的时候仍然展现才能。这种既不过分张扬又不完全沉默的做法，展现了一种高超的平衡艺术。

从这个角度看，严畯的故事不仅是一个历史典故，更是一个关于智慧的寓言。它告诉我们，在某些情况下，示弱反而是一种力量，退让反而是一种进取。

这种智慧在今天依然有其现实意义。在职场中，有时候适当的示弱可以避免不必要的竞争；在人际交往中，适当的谦逊可以赢得更多的理解和支持。

严畯的这一跤，摔出了一个历史典故，也摔出了一种历久弥新的处世智慧。这种智慧，超越了时空的界限，在今天仍然闪耀着智慧的光芒。

历史总是在不断重复，而智慧永远不会过时。严畯的故事，或许正是提醒我们：在某些时候，聪明不在于表现得有多强，而在于知道什么时候该示弱。这，才是真正的大智若愚。

在职场中，有时候"精明"未必表现在锋芒毕露，而是懂得在适当的时候示弱。

在当今职场中，你觉得是应该展现全部实力，还是要学会"藏拙"？欢迎在评论区分享你的观点。

参考文献：

《三国志·吴书》，陈寿 著

《资治通鉴》，司马光 著

《东吴政治史》，唐长孺 著

《三国人物志》，徐中舒 著

《魏晋南北朝史》，陈荣腾 著

《三国史研究》，陈丽桂 著