最近这段时间，中国与美国之间的博弈，不管是从军事博弈还是对话的角度来说，中方的态度，都是比较强硬的。比如在近日的中美高层会谈过程中，王毅外长就当着沙利文的面划下红线，敦促美方在台湾问题上恪守对华承诺。
在此背景下，不到24小时，美军最高将领、参谋长联席会议主席马克·米利接受媒体采访时表示，“美国应该竭尽全力的避免与中国发生公开的武装冲突，不要重蹈大国战争的覆辙”，马克·米利此番表态，明显流露出忌惮中国的意味。
但与此同时，他又说美军完全有可能“击退中国大陆对台的军事行动”。这实际上就是说，他认为美国依旧在西太平洋地区，拥有对中国的军事优势。
美军最高将领、参谋长联席会议主席马克·米利
很显然，美军将领一边说美国应该尽可能的避免与中国的公开冲突和大国战争，另一边却说美国能击败中国大陆对台湾的“军事行动”，这两句话之间，在某种程度上来说，这是自相矛盾的。
如果美国真的有信心在西太平洋地区“打败中国”，那么马克·米利，就不会因为担心中美两个大国军事冲突两败俱伤，而要竭尽全力的寻求避免跟中国的大国战争了。
可如果他想要避免大国战争的想法，是诚挚的，那么其后面所谓的“美国有能力击退中国大陆对台湾的军事行动”，则成了明显的谎言。
那么作为美军最高的将领，马克·米利为什么会做出这种自相矛盾的表态呢？这个问题可以从三个角度去分析。
美军航母战斗群
首先，从绝对军事意义的角度上来讲。马克·米利的此番说法，大概可以理解为当前的美国认为，中国军事实力已经得到了长足的发展，因此一旦中美两国爆发直接的军事冲突，那么美国也将在冲突中损失惨重，甚至有可能在部分情况下输掉战争。
但与此同时，在他们看来，如果双方都全力出手，美国竭尽所能跟中国爆发冲突的背景之下，那么美国还是有实力“赢得战争”的。
客观上来讲，马克·米利认为的这种情况，也能算是部分事实。因为美国仗着自身的军事优势，在全球多个地区都有不少的军事部署，要用到军事力量的地方太多了，而中国不谋求霸权，只需要守好自己家门口就行，所以能够获得相对美国的部分优势。
况且，就算没有这一点。中美是两个拥核大国，真的到了完全不顾全球安全大打出手的地步，那么，依照美国和中国强大的核实力，任何一方都有可能“击败”对方。核战之下无赢家，但马克·米利也没说美国一定赢，而是说有可能赢。
美军导弹发射井
综上所述，从纯粹军事意义的角度来看，马克·米利的说法，看似矛盾，实际上是针对范围不同导致的。即他认为“小打，中国赢，大打，美国赢。”
不过鉴于中美两个拥核大国，爆发大规模冲突，甚至核大战的概率毕竟是比较小的，因此美国在局部冲突之中输给中国，然后不惜一切的跟中国展开全面战争并两败俱伤的结局，是不太可能出现的。
基于此，单纯的从军事意义上去分析美国跟中国之间的实力对比，其实就失去了意义。那么，马克·米利此番矛盾的说法就有了其他的内涵。如果直白一点说，那就是他此番表态针对的“听众”是不同的。
马克·米利说，美国应该尽可能的避免跟中国的直接军事冲突，并且鼓吹中国军事实力的增长，实际上是说给美国民众听的。
美国总统拜登
通俗一点来讲，这约等于给拜登政府眼下寻求缓和跟中国关系的行为做解释。因为美国政坛中“反华”已经成为某种形式的“政治正确”，民主党和共和党又激烈党争，双方不择手段的比谁对华更强硬，以此争取选票。
这种背景之下，民主党的拜登政府不管实际行动上做了什么，至少在舆论宣传上，没有像共和党那样近乎明着跟中国撕破脸的博弈。
而且近半年以来，拜登政府一直在寻求跟中国高层的沟通和对话，这难免就会被共和党攻击为“对华软弱”。
这个时候马克·米利出来解释一下中国的实力，并且说美国应该尽可能的避免跟中国爆发直接的军事冲突，实际上就是说给美国舆论听的，其目的是为拜登政府当前寻求跟中国缓和关系的政策做解释，避免民主党被美国民众认为对华软弱。
美国众议院议长共和党籍麦卡锡
最后，马克·米利在说要尽可能的避免跟中国直接的军事冲突的同时，又炒作中国威胁论，说“中国未来10到15年的目标，很可能是把美国的军事力量赶出东亚”，而“美军有可能击退大陆收台行动”的这个表态，“听众”就不是美国舆论了，而是变成美国的棋子和炮灰。
具体一点来讲，就是包括岛内妄图“倚美谋独”的民进党当局，以及执意在南海问题上挑事的菲律宾等等。
美国虽然自己不愿意跟中国爆发直接的军事冲突，但是其围堵和打压中国的策略并没有发生改变，因此他们希望借助于大陆周边环境，以民进党的“台独”主张，还有菲律宾政府现在一些投机主义的行为，来牵制中国大陆的发展。
问题是跟中国大陆的军事实力相比，这些美国的棋子们完全不堪一击，那么怎么才能够让这些炮灰敢于站出来帮美国做事儿呢？
菲总统马科斯、美总统拜登
只有大肆的宣传“美国完全有能力击退中国”，从这个角度上来讲，他说美国应该避免跟中国的直接军事冲突，又说美国有能力击败中国大陆在台海问题上的军事行动。
这种自相矛盾的行为，本质上是因为此番表态，针对的是不同的对象，前者主要针对美国国内，是为了解释拜登政府寻求跟中国缓和关系的政策，后者则主要针对美国笼络的“炮灰”。
其目的，是通过展现美国军事实力，来鼓动他们来损害中国的利益，避免他们被中国吓住了不敢挑事。总之，马克·米利的言论，用一句比较形象的话来概括，其实就是既要照顾事实，但因为又要欺骗一些“盲从者”，所以只能说这种话。
