汉武帝统治相当折腾,为什么没有亡国?

回望灯如花 2021-05-10 15:46:59

打仗吗?不就是打钱吗?这钱打着打着如果没有了,可不就得打崩了吗?亡国就是终点,老话说的好,好战必亡吗?汉武帝之所以那么能打,结果没把大汉王朝给打没了,还不是老一辈人的修身养性吗?家里有钱,所以没事。这个答案对,但不是很全面,他至少缺一半的解释。最为关键的一点,汉武帝已经完成了对他整个王朝的制度改革,一个王朝的稳定,物质基础是一个,另一个是内部的政治制度必须统一,一旦混乱,他可比物质基础的殷实更加的可怕。

你以为汉武帝暴击周边强敌之后,没有出现流民吗?已经是流民四起了,就连全国的户口都缺了一半,这是啥?这要是搁到别的时间段,这可就是亡国的前兆啊!汉武帝还就抗下来了,咋抗下来的?就是对制度的精准改革。说道这里估计有小伙伴要问了:“制度真的这么重要吗?”当然!咱举个例子大家伙体会一下。咱别的不说,就说秦朝,陈胜吴广的起义声势够浩大的吧!结果呢?随着陈胜吴广的死亡,也就那样了,全部偃旗息鼓。这其实就是一场流民的抗议,但流民能成为亡国的最根本原因吗?显然不是,他必须辅佐其他的条件才可以达成,不然秦朝在陈胜吴广起义之后,早就应该崩溃了。既然没有,那就说明还需要其他的条件。接着是第二次的反抗,这次是六国后裔们开始闹腾了。六国后裔他们是什么?是流民吗?不是,他们是一个阶级,一个过去的统治阶级。他们是什么?他们是制度的制定者,所以他们本身就是制度。这种制度可以让流民进行上述下达的梳理,让他们更加的有效。

结果呢?他们成功了!但他们这个制度太过老旧,项羽推翻秦朝之后,干的还是分封的事,这个制度其实已经被秦朝验证过了,漏洞百出,结果就是项羽失败了,刘邦成功了。他代表着秦朝遗留下来的先进制度,但这个制度在残破的流民面前是不够的,于是就有了黄老的学说开始对王朝进行修生养息的修补。所以亡国的条件,至少有两个,流民四起,加上制度的参与。只要卡住一个,亡国就不会达成。汉武帝的一句话说的就很好:

汉家诸事草创,加四夷侵凌中国。朕不变更制度,后世无法;不出师征伐,天下不安

从这句话当中,咱不难看出汉武帝对改革的迫切,已经对周围强敌环视的压迫感。那么他是怎么改革制度的呢?第一条,钱!您要知道汉朝初期,官员出去溜个弯,这都的是牛车,至于马车就别想了,就一个字穷,汉武帝想整几匹纯白色的马坐坐都没找到。所以就有了黄老学说的流行,但这个流行是让老百姓兜里有钱而已,但王朝是没有的,要想发动讨伐,没钱可不行。于是盐铁专卖开始了,桑弘羊的一系列的经济改革,让国家的垄断经济出现,最终刺激了国库的增长。第二条,就是进行中央集权。最棒的就是推恩令的实施,削弱了国中之国的实力,接着是刺史制度,让其对地方进行监控,进一步加强了中央集权。第三条儒学的引进,尤其是公羊学,那会的读书人可是佩剑的,文人尚武,这可不是一般的厉害。这也是为嘛一说将军,咱就推荐儒将。

而那种酸儒在汉武帝跟前就吃不开,不是有一个叫狄山的博士,在大汉王朝干掉匈奴9万的前提下。居然拍着胸脯说要汉武帝走老路回去和亲。照他的意思,和亲是汉武帝唯一的路可以走,胜利也是一时半会,劳民伤财,最终还是完蛋。如今强大了,居然还的憋屈着活,这那门子道理。结果汉武帝要给他一个郡治理,他说不能,给他一个县治理,还是不能,最后给了一个哨所,结果没有多久被匈奴人给砍了脖子。就这么一下,汉武帝让所有人闭嘴,匈奴人就得打,打不服,就往死了打,拳头才是说服敌人的利器。上下的认识得到了统一,制度也会更加的畅通,没有异议,因为教训就在眼跟前。朝堂上统一了意识,那么民间呢?汉武帝开始打击地方豪强,这些地方豪强几乎就是一块地皮的土皇帝,纠结当地的游侠,形成对地方的控制。地方豪强有钱,游侠有武力,他们抱一块能好了吗?这让朝廷的政令得不到体现,地方上他们说了算,这那成啊!

游侠说好听点劫富济贫,但地痞流氓也会说自己是游侠,不安定啊!所以地方豪强被迁徙了,迁徙到皇权可以覆盖的地方。其实这事在西汉前中期就一直在干的事,一听那有豪强直接就迁徙了。这一系列的改革,让汉武帝有了钱,而且还有了对地方的控制力。在流民四起的时候,冲击汉朝政权的时候,汉武帝依然不动如山。好了,今天就写到这里,喜欢的朋友加个关注顺手点个赞呦!返回搜狐,查看更多

0 阅读:6