看完电影《平原上的火焰》后，我立刻去了解了原著小说《平原上的摩西》和同名网剧。

目的就是为了验证自己的猜测。

这部电影看起来有些杂乱无章，似乎删减了很多重要情节。

比如男主角庄树的父母，也就是庄德增和傅东心的关系为什么如此别扭？

这些细节在电影里没有交代清楚。

后来我查了原著小说才知道其中的原因。

原来傅东心的父亲是大学教授，在十年动乱期间遭到迫害，后来被李守廉所救。

而李守廉正是女主角李斐的父亲。

不过，傅教授的同事被人殴打致死，这个人就是庄德增。

如果不知道这段历史，很难理解庄德增、傅东心和李守廉之间复杂的人物关系，也难以明白傅东心为什么会不计前嫌地对待李斐偷钱的行为。

影片之所以没有交代这些内容，大概是因为十年动乱的话题比较敏感。

为了顺利过审，很多情节不得不进行删减。

结合原著小说来看，《平原上的火焰》涉及的敏感内容应该远不止此。

不然不会拖到现在才正式上映。

要知道该片早在2021年圣塞巴斯蒂安电影节就首映了。

例如，原著小说的创作背景是上个世纪九十年代的下岗潮。

当时东北有上百万人下岗。

在此期间，一个五人团伙从1995年到1999年间抢劫并杀害了十九个人。

他们有着缜密的作案计划，先抢劫一辆出租车，将司机杀害之后，再开着车去抢劫。

这就是《平原上的火焰》中出租车连环抢劫杀人案的原型。

显而易见，电影虽然以此作为故事背景，但最终的成片却没有深入剖析，淡化了恶性犯罪与特殊时代的潜在联系。

关于影片的质量，尽管删减幅度不小，但从细节之处来看，起码是用心了。

比如1997年时间线中的出租车，在发生严重碰撞时，根本没有安全气囊弹出。

毕竟当时还没有强制要求汽车必须配备安全气囊，不然李斐或许就不会截肢了。

到了八年之后，男女主角乘坐的汽车再次遭遇事故时，明显可以看到车内的安全气囊弹了出来。

因为此时已经出台了有关安全气囊的强制规定。

总的来说，对于想要去看《平原上的火焰》的观众而言，建议先了解一下原著小说《平原上的摩西》。

这有助于提高观影体验。

我个人觉得，电影和小说各有千秋。

电影因为审查等原因删减了不少内容，导致一些情节不够连贯。

但通过阅读原著小说，可以更好地理解电影中那些被删减的情节，以及人物之间的复杂关系。

比如说，电影里对庄德增和傅东心的关系处理得比较简单。

但在小说里，我们可以看到这对夫妻经历了怎样的风雨。

傅东心的父亲是大学教授，在那个特殊的年代里遭受了迫害。

如果没有李守廉的帮助，傅教授可能早就不在人世了。

而庄德增却因为一时冲动，参与了殴打傅教授同事的事情。

这种矛盾的情感纠葛在小说里表现得淋漓尽致。

另外，电影里对李斐偷钱的行为也没有太多解释。

而在小说里，我们能看到李斐的家庭环境和个人经历如何影响了她的行为。

她并不是一个坏孩子，只是生活给了她太多压力和挑战。

傅东心选择原谅她，不仅仅是因为两人之间的亲情，更是出于对那段特殊历史的理解和包容。

至于电影里的出租车连环抢劫杀人案，虽然没有深入剖析，但还是能感受到那个时代的压抑和不安。

原著小说详细描述了这个案件的来龙去脉，让我们了解到背后隐藏的社会问题。

五人团伙之所以会走上犯罪道路，很大程度上是因为经济困难和社会动荡造成的。

他们在绝望中寻找出路，却选择了错误的方式。

从这个角度来看，《平原上的火焰》不仅仅是讲述了一个犯罪故事，更是在探讨那个特殊时期人们的生活状态和心理变化。

电影虽然有所删减，但仍然保留了一些关键细节。

比如1997年的那场车祸，没有安全气囊弹出，暗示了时代的局限性。

而八年后，当男女主角再次遭遇车祸时，安全气囊弹出，则反映了社会的进步和发展。

总之，无论是电影还是小说，都值得一看。

如果你对那段历史感兴趣，或者想深入了解电影背后的故事，那么一定要读一读《平原上的摩西》。

你会发现，书中不仅有精彩的情节，更有深刻的思想内涵。

最后，我想说的是，每一段历史都有其独特的一面。

《平原上的火焰》和《平原上的摩西》就像是两扇窗户，透过它们，我们可以窥探到那个时代的真实面貌。

希望更多的人能够关注这类作品，从中汲取力量，面对未来的生活。

个人观点，不喜勿喷。