对于伊朗对以色列进行弹道导弹袭击一事，美国总统拜登表态，以色列可以回应，但是要做出相对应的报复，而不是摧毁伊朗核设施。

那么，伊朗和以色列之间的矛盾，到底能不能解决，伊朗的这次军事打击能起到什么作用？

这几年网络上流行一个句式：“XX越大/越多，XX越小/越少”。这个句式往往基于一系列带有黑色幽默色彩的诡辩，或者用于嘲讽某些问题或社会现象的荒谬，或者是一些人故意哗众取宠。让人哭笑不得的是，伊朗和以色列的矛盾冲突，恰恰上演了一出“导弹越多，导弹越少”的戏码。

由于伊朗总统佩泽希齐扬此前在联合国大会一般性辩论中表示将缓和与西方国家的关系，本轮伊朗对以色列的弹道导弹攻击多少有些显得扎眼。尤其是结合伊朗的弹道导弹袭击规模，就更难免让人产生“导弹究竟该不该打”和“导弹是该多打还是少打”的疑虑了。

平心而论，伊朗对以色列的弹道导弹攻击虽然号称“百弹齐射”，声势不可谓不浩大，但对于看客们来说总归有种乏善可陈之感，原因非常简单：再好的戏，看一百遍也觉得腻味。伊朗是中东地区发展弹道导弹最为积极的国家，目前拥有多个型号的中、近程弹道导弹，并且生产能力可观，因此一次拿出几十发上百发弹道导弹发起大规模袭击对于伊朗来说确实不存在什么困难。然而，由于弹道导弹具有特殊的政治性意义、攻击费效比高、易于突破防御等优点，伊朗几乎形成了对弹道导弹的技术路径依赖。更要命的是，除了弹道导弹，伊朗也拿不出其他的攻击以色列本土的手段，这就让伊朗的弹道导弹袭击更加频繁了。

回顾近几年来中东地区的局势发展，伊朗在以色列针对周边国家采取军事行动、破坏伊朗在中东区域内的战略布局时，伊朗都会选择向以色列发射弹道导弹以进行示威，而几乎每次弹道导弹攻击行动都不了了之、根本没能阻止以色列进一步发起侵略行动，甚至还会激化以色列导致其侵略行动规模升级。如此往复循环，看客们焉有看不腻的道理。

另一方面，从军事角度来说，伊朗的弹道导弹攻击实在没什么讨论价值，因为这种提前通过外交渠道发布警告、再执行打击行动的做法本身目的就是在证实自身具有攻击能力和攻击意图、但同时又要避免与对方扩大冲突，如果目的在于打击对方重要目标、削弱对方军事能力，则完全不会告知对方使其具有戒备和反应时间。从这个角度来说，无论伊朗的弹道导弹有几发命中以色列本土、究竟打中了什么目标，只要伊朗的导弹能成功发射，其目的就已经达到了。

然而，佩泽希齐扬当局却偏偏上演了一出画蛇添足的戏码，声称其发射的弹道导弹“打击了以色列空军部署F-35战斗机的基地”（一说“伊朗的弹道导弹击毁了20余架F-35”，此说法可能存在翻译和理解错误，在此不予采信），如此一来伊朗事实上面临一个悖论：或者应该以战逼和，那么目前这个导弹发射数量就明显不足，但导弹打多了很可能让以色列升级事态；或者应该少打导弹、让以色列方面意识到伊朗没有同以色列激化矛盾的意图，但导弹打少了则可能让以色列不放在眼里而更加有恃无恐。总之，伊朗的导弹打得越多，打的就越少。

应该承认，无论伊朗在外交政策和军事打击方式上如何取舍，中东问题的主要责任伊朗也并不应该承担主要责任，而不顾国际社会反对与联合国相关问题决议、在对外侵略扩张方面越来越肆无忌惮甚至走火入魔的以色列才是罪魁祸首，而为以色列提供从国际外交到军事装备在内的一揽子支持的域外大国，则算得上中东问题的次要责任方。

然而，伊朗这种军事打击与外交政策脱节、其目的性存在冲突的做法，则更凸显了伊朗在自身定位、国际关系处理方面的认识模糊。

如果下一次伊朗仍然希望其弹道导弹发射能对以色列起到一些“泼冷水”的效果，最好先明确一下自身在中东问题上的利益诉求再确定做法。

但不幸的是，伊朗国内社会一团浆糊的局面，又影响了伊朗执政当局在这种重要问题上的决策意见。看来下一次伊朗与以色列冲突激化时，怕还是逃不了“导弹越多，导弹越少”的困境。