压倒性预测：工党赢，保守党败
从历史沿革来看，英国从来没有政党能连续五次赢得执政权。英国政坛往往是周期更替的，两大政党通常会各自执政10到15年，然后公众才会投票给反对党。1980年至1997年为保守党执政时期，1997年至2010年为工党执政时期，此后为保守党执政时期。
亲保守党的英媒《每日电讯报》发布的一项民调显示，在共650个席位的议会下院中，保守党的席位数将从目前的365个跌至53个，而反对党工党有望拿下惊人的516个。身为下院议员的苏纳克可能在自己的选区落败，失去属于自己的议会席位，其内阁三分之二的成员也可能失去席位。保守党甚至可能在大选落败后不会成为最大的反对党，中间派自由民主党赢得的议席数可能会超过保守党。
截至7月3日，大选前的最后一天，英国各家媒体发布的实时民调依旧预测，工党极有可能战胜保守党赢下大选。
《经济学人》：工党将赢下至少329个议席，至多520个议席；保守党至多赢下208个议席，至少仅能赢得28个议席。
《卫报》：工党将赢下428个议席，保守党将赢下127个议席；工党将获得40.7%的选票，而保守党仅能获得20.7%的选票。
英国广播公司：工党至少获得35%的选票，至多获得45%的选票；保守党至多获得26%的选票，至少仅能获得16%的选票。
《金融时报》：工党将获得40.2%的选票，而保守党仅能获得20.6%的选票。
这一切其实早就有迹可循。自2010年在时任党魁卡梅伦的领导下赢得大选以来，保守党过去14年经历了一段颇为波折的政治和经济动荡时期。在此期间，保守党换了五任首相，也经历了2016年英国公投脱欧的戏剧性时刻。自那以后，遭受多轮金融危机冲击的英国经济一直举步维艰，新冠疫情和俄乌战争更是令形势雪上加霜。
保守党历任首相针对经济形势提出过多种政策。在卡梅伦2010年出任首相时，英国尚未从2008年的金融危机中恢复过来，保守党选择采取紧缩政策，大幅削减公共支出、缩减政府规模来修补国家财政。几年后，削减支出导致公共服务恶化，例如目前有约750万人在等待接受由政府资助的国民医疗服务。英国脱欧后，商业投资和商品贸易也双双面临重创。
苏纳克的前任首相利兹·特拉斯承诺实施一系列没有资金保障的减税措施，导致金融市场剧烈动荡，进一步失去选民信任。她只就任了45天，就匆匆下台，苏纳克随后上台救场。通过提高税收和削减开支，苏纳克在一定程度上稳定了经济，但未能实现经济增长。伦敦玛丽女王大学政治学教授菲利普·考利表示，苏纳克“一开始面临的处境就很糟糕，而且情况越来越糟”。
过去五年，在能源价格和通胀飙升的背景下，英国实际工资出现下降。伦敦智库“决议基金会”的数据显示，自上次大选以来，英国家庭的实际收入已经下降——这是自1955年有记录以来，在排除通胀影响因素后，英国家庭的平均收入首次在政府任期结束后出现下降。
如今，英国正面临日益扩大的不平等、生产力下滑和根深蒂固的生活成本危机。政治经济学家威廉·戴维斯称：“实际工资停滞不前，与卡梅伦领导的联合政府在2010年首次执政时相比，如今的实际工资并没有提高，而自那时以来GDP的微弱增长主要是受大量移民的影响——人均GDP几乎没有增长。”
保守党内部还经常爆出丑闻，前不久至少5名保守党官员因下注赌博大选是否会提前至七月，而受到博彩监管机构调查。针对此事件，苏纳克称自己“极其愤怒”，保守党宣布撤回对两名受到涉赌调查的保守党议员候选人的支持。但民调显示，只有16%的人认为苏纳克处理该丑闻的方式“相当好”，60%的人认为处理方式“相当糟糕”。
市场研究公司益普索上周的一项民调显示，44岁的苏纳克是英国50年来所有试图连任的首相中不满意率最高的一位，75%的选民认为他工作不力。曾被誉为保守党后起之秀的他，连任几率不到0.7%。
在大选前的最后一天，工党党魁斯塔默出席南威尔士的竞选活动，他发表演讲时说道：“我们已经经历了14年的混乱、分裂和失败，而明天的选择就是结束这一切，翻开新的一页，开始与工党一起重建。”
