美国盼望已久的“中美脱钩”咋样了？

6年了，美国终于意识到，脱钩也是不可能脱钩的，越脱钩，中国越强大。这可不是我说的，而是美国人自己说的。

近一年多以来，“金融时报”“纽约时报”“巴伦周刊”“经济学人”陆陆续续发表了观点一致，内容也大差不差的文章，主题总结下来就是：美国想要跟中国脱钩，不仅做不到，反而会更加依赖中国，增加中国的影响力。主打一个反向助攻中国。

那么问题就来了，是什么样的力量，让美国不得不认栽，并且主动求变呢？

这就是强大的中国制造。事实上，中国制造的能力几乎被所有人所低估。

过去这些年不少美国企业在美国政府的要求下，都在试图和中国脱钩，想把中国企业从供应链当中剔除。结果呢？

纽约时报就举了两个例子，美国的福特汽车，今年就预计要亏损50亿美金。没有中国生产的电池，福特不仅会继续亏损，电动车计划更是会破产。

另一个例子是苹果，即便是苹果千方百计想要摆脱中国供应链，结果反倒是中国大陆的供应商越来越多。

苹果CEO就曾公开表示，中国早已经不是低劳动力国家，中国的优势在于技术，在于技术的集中度和技术类型的丰富度上。苹果所需要的先进技术，往往在美国开会时，相关的工程师，一个办公室可能都坐不满，而在中国开会时，能参与的工程师可以坐满好几个足球场。

美国此前还想过，让其他国家来取代中国在供应链的位置，这被他们称为：友岸外包，结果呢？

唉，他们找到的这些国家，不仅不中用，反而使得美国更加依赖中国，你说神奇不神奇？

那这是为什么呢？

金融时报就报道说，自从贸易战开打，不少企业选择将业务转移到海外，或者将中国业务分拆成独立的部门。结果事实证明，对美国来说，脱钩是很难做到的，尤其是对制造商来说。

除了中国之外，在全球根本没有那么容易找到海外替代。美国的跨国企业，都极度依赖中国供应链，如果选择用中国之外的供应链，生产原料的成本会急剧升高，进而导致产品在市场上的竞争力丧失。如果他们真的这么干，那么中国相关行业的企业就会杀出来，直接夺走他们的市场，进而增加中国的影响力。

于是，后来美国又提出了“中国加一”，意思是，保留中国工厂的同时，在印度、越南等地方，投入资本建设新厂。结果呢？质量和效率和在中国根本不在一个档次，更重要的是，这些地方都极度依赖来自于中国的原厂供应。这些年来，印度、越南对华进口大幅增加，尤其是生产原料。越南为了能够从中国获取到生产原料，更是加深了和中国的关系，有一次反向助攻了中国；即便是印度如此反中，他们从中国的进口也是在逐年大幅增加，嘴上说着不要，行动却很诚实。也就是说，越南、印度之流，反而成了二道贩子，美国只是换了一种方式在依赖中国，还让自己的老百姓要额外支付一笔钱给二道贩子。

同时他们还发现，中国这么大一个市场，说放弃就能放弃的。如果贸然选择脱钩，那自己的利润也将会大幅度被削减。于是，美国没办法，只能提出“中国为中国”战略，大概的意思就是美国企业在中国的工厂，只提供给中国市场，而在中国之外，其他的市场，在中国之外再建设一个供应链。结果呢？

这些美国企业发现，这样做依然摆脱不了中国的生产原料，而且同时要搞两套供应链，成本实在太昂贵，根本玩不起。

这些年的折腾，让美国企业发现，贸然追随这政客们“跟中国脱钩”的号召，无异于灭顶之灾，美国的资本家也不傻，不会贸然选择自取灭亡。