引言：

美国又开始作妖了，从各个国家着手，挑起各种各样的问题，通过扶持一些国家中的小政权来引发内乱，制造摩擦让俄罗斯和乌克兰开启了战争，现在又对我们的台湾虎视眈眈，试图干涉我们的内政。现在又把魔爪伸向了联合国，想要对联合国现在的二级制进行改革。

联合国存在的意义就是因为之前的战争，所以全世界的国家在共同的努力下建立了一个具有约束力的中立机构，目的就是让国家与国家之间进行牵制，寻求共同发展的目标。在刚开始成立的时候，美国还是比较安分的，因为经历了战争之后的各个国家都需要休养生息，而美国的恢复时间是最快的，而且他在战争中获得的利益也让他尝到了更多的甜头，所以在接下来的行动中也是频频表现出了自己的好战基因，想要挑唆各种事端。但是因为联合国的公正性，所以美国的很多提议都没有通过。

但是随着世界和平的时间越来越长，各个国家的发展也是稳中有进，而这种和谐显然不是美国想要看到的，尤其是对于一些发达中国家来说，世界这么平和似乎根本不能显示出他们的厉害来，所以他们就要搞事情，就像上面说的那样，美国可以说天天都在不同的国家上蹿下跳，而其他的发达国家也是在背后支持，因为在他们看来强势的自己就应该在这个世界上有更强的存在感，他们想让谁发展谁就能发展，不想让谁发展那么就只能停滞不前。听起来好像是有点像校园霸凌，只是空间不一样，但性质相同。

这次美国直接表示想要对联合国进行改革，主要改革的方向就是增加常任理事国的数量，而且是一次性增加6个名额，而这个名额的趋向性也是以欧美地区为主，似乎在整个计划中给亚洲提供的名额并不多，而目前的五常中我们是唯一的一个亚洲国家，如果说后期在增加名额的时候亚洲没有或者是名额很少，那么中国的地位势必会受到其他国家的挑战，而美国所谓的完整的计划中其实就包括了针对中国的一部分。但是美国也表示，虽然说常驻理事国的数量是增加了，但是相应的权益是不一样的。后面加进来的几个国家没有一票否决权，这个只能是以前的五常才拥有的权利。

其实这样的说法也等于是将矛盾激化，因为既然大家以后都是常驻理事国了，那么是不是就应该拥有同等的权利，如果没有是不是就应该通过投票或者是其他竞争的方式来将这个权利进行转移的，这无疑也是美国的一种引起矛盾的手段，很大的目的就是要针对中国，因此很多网友也在讨论如果中国失去了一票否决权的话会怎么样，其实这个可能不一定能够实现 ，因为我们的名额是众多烈士用鲜血换来的，而对于我们来说也是非常重要的国际地位，不可能轻易的交出去，而且俄罗斯也直接表示，他们是不会接受这样的安排。在整个联合国中可以说俄罗斯和中国是关系比较好的盟友，也正是因为这两个国家的存在所以这里才没有变成美国的一言堂，如果说中国真的被取消了一票否决权，那么其他几个国家只会跟着美国的脚步走，那么联合国的存在还有原本的意义吗？

很多人在看到了美国的这项提议之后也在纷纷的讨论到底是哪些国家能够获得这新进入的常任理事国的位置呢，可以说很多国家都在摩拳擦掌，其中比较明显的就是印度和日本，日本是美国的忠实看门者。可以说和美国的战线非常的统一。而印度一直觉得自己的国家已经发展的非常的强大，完全有能力站在联合国的五常之内，这个执念已经持续了十几年的时间，现在有了这个机会肯定不想放过，或许很多国家想的也是不管权利是什么，咱先可以进去，既然这个制度可以改革一次，那么就可以改革第二次。所以说这一次美国的提议就是在破坏联合国的稳定性。各个国家之间的地位之争和利益之争已经不仅仅局限于现在的行列中，而是向着更多的领域扩散，那么到时候联合国会不会像曾经的国联而变得毫无意义呢？